Приговор по делу № 1-543/2023 от 09.11.2023

Дело № 1-543/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 09 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Спиридоновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щенина Н.К., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> <данные скрыты>

- <дата> Первомайским районным судом г.Ижевска по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания <дата>;

- <дата> Первомайским районным судом г.Ижевска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания <дата>;

- <дата> Ново-Савинским районным судом <адрес> Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден по отбытию срока наказания,

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде содержания под стражей (под стражей содержится с <дата>),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений против правосудия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> осужден приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, отнесено к категории тяжких, совершено ФИО1 в совершеннолетнем возрасте при опасном рецидиве преступлений.

<дата> решением Завьяловского районного суда УР в связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет. <дата> ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

<дата> ФИО1 осужден приговором Ново-Савинского районного суда <адрес> Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, назначенного ему по приговору Ново-Савинского районного суда <адрес> Республики Татарстан от <дата>, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР решением Завьяловского районного суда УР от <дата> в соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», части 2 статьи 3 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор, освобождаемого из мест лишения свободы <дата> по адресу: УР, <адрес>, сроком до <дата>, установленный законодательством РФ для погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

<дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР. При освобождении <дата> ФИО1 администрацией ФКУ ИК - 1 УФСИН России по УР было вручено предписание № от <дата> об обязанности после освобождения прибыть не позднее <дата> к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 был обязан явится для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, о чем ФИО1 <дата> был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Согласно пункту 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

После освобождения из мест лишения свободы, <дата>, у ФИО1, предупрежденного о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнений обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, игнорируя установленные указанные выше ограничения, в целях уклонения от административного надзора, в нарушении решения Завьяловского районного суда УР от <дата> и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 к избранному месту жительства по адресу: <адрес> без уважительных причин не прибыл, для постановки на учет в орган внутренних дел ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: УР, <адрес> после освобождения из мест лишения свободы умышленно не явился.

С <дата>, будучи предупрежденным о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнений обязанностей поднадзорного лица, в целях уклонения от административного надзора ФИО1 к сотрудникам ОП № УМВД России по <адрес> для дачи объяснений не обращался, по избранному месту жительства по адресу: <адрес> не прибыл, стал проживать по разным адресам у знакомых, постоянного места жительства не имел, имея реальную возможность сообщить о месте своего жительства или пребывания, умышленно не уведомил инспектора по административному надзору в ОП № УМВД России по <адрес>, тем самым уклонялся от административного надзора до момента его задержания сотрудниками полиции <дата>.

Таким образом, не прибыв без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора, поскольку задачи административного надзора, установленные законодательством, не могли быть выполнены, ввиду отсутствия у сотрудников ОП № УМВД России по <адрес> сведений о его местонахождении. При этом ФИО1 имел реальную возможность сообщить о своем месте жительства или пребывания, умышленно об этом не сообщил, тем самым в период с <дата> по <дата> уклонился от административного надзора путем неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того, ФИО1, <дата> осужден приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, отнесено к категории тяжких, совершено ФИО1 в совершеннолетнем возрасте при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, назначенного ему по приговору Ново-Савинского районного суда <адрес> Республики Татарстан от <дата>, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР решением Завьяловского районного суда УР от <дата> в соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», части 2 статьи 3 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор, освобождаемого из мест лишения свободы <дата> по адресу: УР, <адрес>, сроком до <дата>, установленный законодательством РФ для погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

<дата> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где при постановке на учет по административному надзору ФИО1 написал собственноручное заявление, в котором указал, что проживает по адресу: <адрес>. Ему был предъявлен график явки на регистрацию два раза в месяц, то есть третий и четвертый вторник каждого месяца в служебный кабинет ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: УР, <адрес>.

<дата> ФИО1 был письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ему судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом ему было разъяснено, что в случае невыполнения п. 5 ч. 1 ст. 11 указанного ФЗ, он будет привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, положения которой ему также были разъяснены. Указанные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица ему были разъяснены и понятны, также были разъяснены условия, при которых административный надзор может быть продлен или прекращен досрочно. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить ОВД по месту своего жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Однако, со <дата> у ФИО1, будучи предупрежденным о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнений обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел, направленный на оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, игнорируя установленные указанные выше ограничения, в целях уклонения от административного надзора, в нарушении решения Завьяловского районного суда УР от <дата> и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 умышленно со <дата> в ОП № УМВД России по <адрес> на регистрацию не явился, оставил свое место жительства по адресу: <адрес> без уважительных причин.

Со <дата>, будучи предупрежденным о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнений обязанностей поднадзорного лица, в целях уклонения от административного надзора ФИО1 к сотрудникам ОП № УМВД России по <адрес> для дачи объяснений не обращался, по избранному месту жительства по адресу: <адрес> проживать не стал, фактически проживал по разным адресам в <адрес>, а также в <адрес>, о чем не уведомил инспектора по административному надзору в ОП № УМВД России по <адрес>, до момента задержания его сотрудниками полиции <дата>.

Таким образом, самовольно покинув свое место жительства, ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора, поскольку задачи административного надзора, установленные законодательством, не могли быть выполнены, ввиду отсутствия у сотрудников ОП № УМВД России по <адрес> сведений о его местонахождении. При этом ФИО1 имел реальную возможность сообщить о своем месте жительства, умышленно об этом не сообщил, тем самым в период со <дата> по <дата> уклонился от административного надзора путем самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом, на основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1 данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии своего защитника ФИО1 показал, что в феврале 2022 года был осуждён районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. В августе 2022 года решением Завьяловского районного суда УР в отношении него был установлен административный надзор сроком до 2029 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. Избранным местом жительства по решению суда являлся последний адрес регистрации: <адрес>. В октябре 2022 года освобожден по отбытию срока наказания, при этом ему письменно были разъяснены требования соблюдения административных ограничений и выполнения обязанностей, а также уголовная ответственность, предусмотренная по ст.314.1 УК РФ. При освобождении он получил предписание, где было указано, что должен прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. Указанный адрес является местом его последней регистрации, но дом по указанному адресу сгорел еще в 2012 году. Он был уведомлен и знал, что после освобождения не позднее трех рабочих дней, он в обязательном порядке должен явиться к избранному месту жительства, а также в Первомайский отдел г.Ижевска, где инспектор должен был поставить его на учет по административному надзору. После освобождения проживал по разным адресам, в зимнее время искал знакомых, у которых можно переночевать. В теплое время года, спал где застанет ночь. В отдел полиции в дальнейшем он не являлся, так как уже боялся, что его могут задержать. В марте 2023 года он был задержан сотрудниками полиции. Был доставлен в отдел полиции Первомайского района г.Ижевска. Инспектор по административному надзору поставила его на учет, при этом разъяснила, что предусмотрена административная и уголовная ответственность от уклонения от административного надзора. Кроме того, ему было разъяснено, что за неоднократное привлечение к административной ответственности, за нарушение административного надзора предусмотрена уголовная ответственность. Так как проживание в указанном доме невозможно, в этот же день он написал заявление, что будет проживать по адресу: <адрес> своей матери ФИО7 Проживать там не планировал, с матерью отношения не поддерживает уже много лет. Будучи уже достоверно проинформирован о том, что состоит под административным надзором, осознано обманул инспектора, в марте 2023 года уехал в <адрес>, не уведомив об этом сотрудников полиции, после чего уехал в <адрес>, где работал вахтовым методом. Признает, что уклонился от административного надзора умышленно, умышленно не встал на учет, самовольно оставил указанное место жительство. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.106-109).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО5 показала, что ФИО1 <дата> осужден приговором Первомайского районного суда УР за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. <дата> решением Завьяловского районного суда УР в связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет. <дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. <дата> ФИО1 осужден приговором Ново-Савинского районного суда <адрес> РТ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п.3 ст.9 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 части 3 настоящего Федерального закона). В связи с чем администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 <дата> решением Завьяловского районного суда УР в соответствии Федерального закона от <дата> №-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы <дата> по адресу УР, <адрес>, был установлен административный надзор до <дата>, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. Решение суда вступило в законную силу <дата>. <дата> в адрес Завьяловского районного суда УР поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда. Определением Завьяловского районного суда УР от <дата> апелляционная жалоба оставлена без движения, определение вступило в законную силу <дата>. <дата> Завьяловским районным судом УР вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы, которое вступило в законную силу <дата>, о решении суда ФИО1 был уведомлен заказным письмом по месту регистрации по адрес: <адрес>. <дата> ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР.

При освобождении <дата> ФИО1 администрацией ФКУ ИК - 1 УФСИН России по УР было вручено предписание № от <дата> об обязанности после освобождения прибыть не позднее <дата> к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>. ФИО1 <дата> был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако, ФИО1, не прибыл к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, на учет в ОП N3 УМВД России по <адрес> не встал, в целях уклонения от административного надзора. При проверке избранного места жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было установлено, что дом сгорел, проживание в нем невозможно. Сотрудниками полиции проводились мероприятия, направленные на установление местонахождения и проживания ФИО1, которые положительных результатов не принесли. В отношении ФИО1 была выставлена карточка сторожевого учета.

<дата> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, за совершение административного правонарушения. Инспектором ГОАН ОП N3 УМВД России по <адрес> ФИО2 был поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес> <дата>, предупрежден об установлении административного надзора в отношении него, в случае самовольного оставления места жительства, ему были разъяснены требования соблюдения административного ограничения и выполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а также уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. Ознакомлен с административным ограничением. При опросе ФИО1 пояснил, что он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, на учет по административному надзору он не встал, в отдел полиции №, о смене адреса инспектора не уведомил, проживал где придется. При постановке на учет по административному надзору ФИО1 написал собственноручное заявление о смене места жительства, а именно указал, что будет проживать по адресу: <адрес> своей матери ФИО3 Однако с <дата> ФИО1 на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> не являлся, с <дата> самовольно оставил место проживания по адресу: УР, <адрес>. ФИО1 неоднократно проверялся по заявленному ему месту жительства по адресу: УР, <адрес>, в результате чего было установлено, что дом не пригоден для проживания, в аварийном состоянии. При опросе <дата> ФИО1 пояснил, что на отметки, не приходил, так как в конце марта 2023 года уехал в <адрес> на заработки, находился там примерно два месяца, после чего уехал на заработки в <адрес>, где пробыл около месяца. Инспектора по административному надзору об этом не уведомил, заявление не писал, маршрутный лист не получил. В отдел полиции <адрес> и в <адрес> по вопросу постановки его на учет по административному надзору он не обращался (л.д. 64-67, 139-142).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО6 показал, что <адрес> г. Ижевска сгорел около десяти лет назад, сейчас в этом сгоревшем доме никто не проживает. Ранее там проживал ФИО1 со своей матерью ФИО10. Где сейчас они могут проживать не известно (л.д.75).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО7 показала, что у нее есть сын ФИО1 С сыном отношения не поддерживает, характеризует его отрицательно. Где он проживал после освобождения из мест лишения свободы ей не известно. Дом по адресу: <адрес> в аварийном состоянии, не пригоден для проживания. В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но дом давно сгорел, проживать там невозможно (л.д.68-69).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (л.д.30);

- рапорт, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (л.д.116);

- копия решения Завьяловского районного суда УР от <дата> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.36-37);

- копии материалов из дела административного надзора поднадзорного ФИО1 (л.д.38-47, 121-132);

- протокол осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ход которого было установлено, что дом не пригоден к проживанию (л.д.71-74).

- протокол осмотра места происшествия по адресу: <адрес>А <адрес>, в ход которого было установлено, что дом не пригоден к проживанию (л.д.136-138).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей обвинения, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд не находит оснований не доверять им. Показания свидетелей не противоречат друг другу, последовательны, заинтересованности в их показаниях оговорить подсудимого суд не усматривает.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 106-109) и подтвержденные в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Показания подсудимого так же подтверждаются вступившим в законную силу решением Завьяловского районного суда УР от <дата> об установлении административного надзора, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

На основании ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <дата> N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ», место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в ч.1 ст.314.1 УК РФ, исходя из положений ст.2 Закона РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений указанных в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а так же уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Государственный обвинитель исключил из обвинения излишне вменный признак «место пребывания» по обоим эпизодам, а также «самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства» по первому эпизоду.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, считает их мотивированными и обоснованными. Кроме того, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является обязательным для суда.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО1 (л.д.102);

- справка БУЗ УР «РНД МЗ», согласно которой ФИО1 на учете у нарколога не состоит (л.д.163);

- <данные скрыты>

<данные скрыты>

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 ранее судим (л.д.177);

- копия приговора Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> (л.д.179-184);

- копия приговора Ново-Савинского районного суда <адрес> от <дата> (л.д.190-192);

- характеристика на ФИО1 из мест отбывания наказания, согласно которой ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет 1 дисциплинарное взыскание за нарушение распорядка дня (л.д.194).

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» и заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которому ФИО1 мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, в том числе наличие хронических заболеваний, требующих лечения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание личность подсудимого, степень тяжести и характер общественной опасности совершенных последним преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, суд считает необходимым сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Назарова О.М.