Дело № 2-321/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Сернур 28 сентября 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27 июня 2013 года между АО «Связной банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 60000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 45%, на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил надлежащим образом. 20 апреля 2015 года АО «Связной Банк» по договору цессии № 1/С-Ф уступил права требования ООО «Феникс», 29 декабря 2016 года ООО «Феникс» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования по указанному договору к заемщику ФИО1 12 ноября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования по указанному договору уступило ООО «Региональная служба Взыскания». Ответчик погашение задолженности после его уведомления о состоявшейся уступке права требования не производил. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 27 июня 2013 года в размере 90094 руб. 66 коп., из которых основной долг- 59949 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом 30145 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2902 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает, просит суд применить срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по своему усмотрению предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, между АО «Связной Банк» и ФИО1 в соответствии с заявлением-анкетой ответчика от 27 июня 2013 года, содержащим в себе предложение заключить кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях обслуживания и Тарифах, 27 июня 2013 года был заключен кредитный договор № № в соответствии с Тарифом банка«С-лайн 3000»: лимиткредитования60000 руб., процентная ставка 45% годовых, минимальный платеж 3000 руб., расчетный период: с 16 по 15 число месяца, дата платежа: 5 число каждого месяца.

В заявлении-анкете ФИО1 также подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями обслуживания физических лиц, Тарифами, понимает их содержание и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Банк как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по договору, предоставив кредит ответчику, что следует из выписки по лицевому счету ФИО1

Из материалов дела видно, что у ответчика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком. Установлено, что по состоянию на 12 ноября 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 90094 руб. 66 коп., из них: основной долг – 59949 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 30145 руб. 30 коп.

Между АО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС» 20 апреля 2015 года заключен договор уступки прав (требований) № 1/С-Ф, по которому АО «Связной Банк» уступило ООО «ФЕНИКС» права (требования) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от 27 июня 2013 года на общую сумму уступаемого права 95704 руб. – по состоянию на 20 апреля 2015 года, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек, судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также права по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20 апреля 2015 года к договору об уступке прав (требований).

29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) № 2-Ф, по которому ООО «ФЕНИКС» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права (требования) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от 27 июня 2013 года на общую сумму уступаемого права 95704 руб. – по состоянию на 29 декабря 2016 года, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек, судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также права по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29 декабря 2016 года к договору об уступке прав (требований).

В соответствии с договором уступки прав (требований), заключенным между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания»«ФЕНИКС» 12 ноября 2021 года, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № № от 27 июня 2013 года на общую сумму уступаемого права 117379 руб. 71 коп. – по состоянию на 12 ноября 2021 года, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек, судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также права по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 12 ноября 2021 года к договору об уступке прав (требований).

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Право уступки требований по кредитному договору третьему лицу оговорено в Общих условиях предоставления кредитов АО «Связной Банк» (п. 2).

Из содержания договора уступки прав требования (цессии) усматривается, что он заключен в надлежащей форме согласно требованиям параграфа 1 главы 24 ГК РФ. Договор уступки прав требования не оспорен. Не направление должнику уведомления о переуступке прав требований не свидетельствует о недействительности договора уступки и невозможности установления правопреемства.

Таким образом, суд приходит к выводу о переходе прав кредитора АО «Связной банк» к ООО «Региональная Служба Взыскания».

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами, следовательно, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности, перемена лиц в обязательстве на основании договора цессии на его течение не повлияла.

Приложением к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) устанавливаются сроки расчетного периода, дата платежа, устанавливается минимальный платеж. Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО) по тарифному плану «С-лайн 3000» минимальный платеж составляет 3000 рублей, который погашается в платежный период, что также подтверждается заявлением на заключение договора.

Согласно представленному расчету задолженности, сумма основного долга в размере 59 949 руб. 36 коп. была вынесена на просрочку за период с 27 июня 2013 года по 26 июля 2013 года (таблица расчета задолженности по просроченному основному долгу).

Последнее внесение денежных средств, в порядке добровольного исполнения обязательств, достаточном в размере для погашения минимального платежа, осуществлено ответчиком 11 сентября 2013 года.

Исходя из изложенного, датой начала течения срока исковой давности необходимо считать 11 сентября 2013 года, поскольку именно с указанной даты ответчиком перестали исполняться обязанности по погашению задолженности в размере, достаточном для погашения задолженности по основному долгу согласно условиям договора (минимального платежа).

Следовательно, срок исковой давности истек 11 сентября 2016 года.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО «Региональная Служба Взыскания» срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному обязательству, в том числе с учетом подачи заявления мировому судье о вынесении судебного приказа (дата почтового штемпеля 20 марта 2020 года), пропущен.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском срока исковой давности, заявленные исковые требования, также как и требования о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27 июня 2013 года в размере 90094 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2902 руб. 84 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева

Решение27.10.2022