61RS0045-01-2024-003349-44

дело № 2-188/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 04 марта 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С.,

при секретаре: Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, третье лицо: нотариус <адрес> ФИО4,

установил:

АО "ТБанк" обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО "ТБанк" на основании заявления на получение кредитной карты выдало кредит ФИО1 в сумме 15000 рублей на срок до востребования.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Банку стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело на имя заемщика.

Просит суд взыскать в пользу АО "ТБанк" за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО1 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14989 рублей 36 копеек а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Неклиновского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, ФИО3.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо нотариус ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В отсутствие истца, ответчика и третьих лиц извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО "ТБанк" на основании заявления на получение кредитной карты выдало кредит ФИО1 в сумме 15000 рублей на срок до востребования под 29,392% годовых.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, образовалась просроченная задолженность в размере 14989 рублей 36 копек, из которых: 14889 рублей 68 копеек – просроченный основной долг; 99 рублей 68 копеек – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти V-AH № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа <адрес> копии наследственного дела 38247562-168/2024 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 наследниками умершей является дочь - ФИО2, сын ФИО3. Наследство состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, земельнго участка, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 0,7 га, расположенного по адресу: <адрес>, х-во ОАО «Заря» <адрес>, старая дорога <адрес>.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования АО "ТБанк" о взыскании с ответчика, являющегося наследником по закону, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1 в установленном законом порядке, задолженности по кредитной карте № в размере 14989 рублей 36 копеек.

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт 6023 №) ФИО2 ( паспорт 6013 №) за счет наследственного имущества в пользу Акционерного Общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № в размере 14989 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ