Дело № 2 – 3214/2022 изготовлено 02.11.2022 года

УИД 76RS0016-01-2022-003143-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96434 руб. 70 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16251 руб. 95 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10659 руб. 53 коп, расходов по уплате госпошлины в размере 3667 руб. 00 коп, издержек, связанных с рассмотрением дела (почтовых расходов по направлению копии искового заявления ответчику) в размере 81 руб. 60 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 93018 руб. 18 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка №<адрес> с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат при наличии таковых) и расходы по уплате госпошлины в общем размере 94513 руб. 45 коп., задолженность по приказу уплачена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком кредитных обязательств истец полагает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96434 руб. 70 коп., проценты за просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16251 руб. 95 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10659 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив представителя, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, поясняла суду, что задолженность по кредитному договору взыскана с нее судебным приказом, взысканную задолженность погасила в полном объеме, с тех пор прошло пять лет.

Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО2 представил возражения на исковое заявление, в которых просил применить последствия пропуска срока давности обращения в суд.

Третье лицо ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с установленным лимитом овердрафта 75000 рулей 00 копеек под 34,90% годовых, установлен минимальный платеж в размере 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода 5 числа каждого месяца, начало платежного периода 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа 20й день с 5 числа включительно, пропуск установленных сроков внесения минимального платежа влечет возникновение просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полной мере, предоставив ФИО1 денежные средства.

Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором, заявлением-анкетой.

Согласно ст.ст. 12, 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация имеет право осуществлять банковские операции с момента получения лицензии, выданной Банком России. Осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Указанными нормами законодательства установлена специальная правосубъектность кредитора. Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, имеющая лицензию на осуществление банковских операций.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, было передано ООО «АФК» в размере задолженности 93018 руб. 18 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г.Ярославля с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 94513 рублей 45 копеек, взысканная задолженность погашена ответчиком в полном объеме.

Истцом произведен расчет процентов, подлежащих взысканию в связи с несвоевременным возвратом суммы кредита на основании ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ, в том числе по ст.809 ГК РФ процентов за пользование кредитом в размере 96434 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, по ст.395 ГК РФ процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности, переуступленной по договору уступки требования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16251 руб. 95 коп., по ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному приказу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10659 руб. 53 коп.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктам 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из приложенного к иску расчета следует, что фактически истец предъявляет требование о взыскании процентов за пользование кредитом и чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес>, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на основании судебного приказа, усматривается, что задолженность погашена ФИО1 в полном объеме, при этом последний платеж по погашению взысканной задолженности произведен должником ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок давности по взысканию процентов за пользование кредитом и чужими денежными средствами истекал ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил иск ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем имеются основания для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности обращения в суд.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

При указанных условиях требования иска о взыскании расходов по уплате госпошлины и судебных издержек удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» (№) отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья К.В. Сиванова