Дело № 2а-3664/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2022 года г.о. Балашиха
Московская область
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Артемовой Е.В.,
при секретаре Абгарян М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, указав, что ФИО1, ИНН <***> является собственником транспортных средств Альфа Ромео, государственный регистрационный знак №, , государственный регистрационный знак №. За 2019 год ответчику был насчитан транспортный налог в размере 42941 рублей. Ответчику были насчитаны пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере 7999,95 рублей, за 2017 год в размере 4238,57 рублей, за 2018 год в размере 460,49 рублей, за 2019 год в размере 913,93 рублей. Ответчику были направлены налоговые уведомления № от 21 сентября 2017 года, № от 19 августа 2018 года, № от 23 августа 2019 года, № от 01 сентября 2020 года. 18 мая 2021 года ответчику выставлено требование № 17025 об уплате задолженности по налогу и пени. До настоящего времени ответчиком налог не оплачен.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 42941 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере 7999,95 рублей, за 2017 год в размере 4238,57 рублей, за 2018 год в размере 460,49 рублей, за 2019 год в размере 913,93 рублей.
В судебное заседание представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что сумма задолженности по административному исковому заявлению ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не погашена.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения на административное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Указанная конституционная норма получила свое отражение в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается указанным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортных средств Альфа Ромео, государственный регистрационный знак <***>, Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.
ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога за 2019 год за вышеуказанные транспортные средства в общей сумме 42941 рублей.
Ответчику направлялись налоговые уведомления № от 21 сентября 2017 года за 2016 год, № от 19 августа 2018 года за 2017 год, № от 23 августа 2019 года за 2018 год, № от 01 сентября 2020 года за 2019 год.
18 мая 2021 года ответчику выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.
Данные требования остались без внимания со стороны ответчика.
Поскольку ФИО1 не уплатил транспортный налог в установленный срок и размере, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования о взыскании суммы налога основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере 7999,95 рублей, за 2017 год в размере 4238,57 рублей, за 2018 год в размере 460,49 рублей, за 2019 год в размере 913,93 рублей (л.д. 13-14). Представленный расчет проверен и арифметически верен.
Поскольку ФИО1 обязательства по уплате налога не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать указанную сумму пени с ответчика в полном объеме.
Доводы административного ответчика о пропуске Межрайонной Инспекцией ФНС срока исковой давности суд находит необоснованными, поскольку административные исковые требования предъявлены в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа (л.д. 15, 18).
Таким образом, Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области соблюдены сроки для обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, а также пени, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.
Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ,
суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , ИНН <***> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 42941 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере 7999,95 рублей, за 2017 год в размере 4238,57 рублей, за 2018 год в размере 460,49 рублей, за 2019 год в размере 913,93 рублей, всего 56553 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья Е.В. Артемова
Мотивированный текст решения
изготовлен 08 июля 2022 года