Решение по делу № 2-1765/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-1765/2023

34RS0003-01-2023-001702-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между Банком и ФИО2 на основании анкеты-заявления заемщика на предоставление кредита был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал кредит заемщику в сумме 243902,44 руб. под 21% годовых на срок 60 месяцев. <ДАТА> завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в АО «Экспобанк». Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств за ним по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере 154449,60 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 148482,71 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 5952,44 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 14,17 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 0,28 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили расторгнуть кредитный договор №№ от <ДАТА>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 154449,60 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 148482,71 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 5952,44 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 14,17 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 0,28 руб., взыскать проценты за пользование суммой кредита по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с <ДАТА> по дату расторжения кредитного договора включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10288,99 руб. руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что просрочка платежей образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

В судебное заседание представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 243902,44 руб., сроком на 60 мес. под 21% годовых.

Истец выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита в полном объеме, что подтверждается индивидуальными условиями, выпиской из лицевого счета.

<ДАТА> завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в АО «Экспобанк».

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств за ним по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере 154449,60 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 148482,71 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 5952,44 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 14,17 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 0,28 руб.

Требование о досрочном возврате кредита от <ДАТА> оставлено без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 154449,60 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 148482,71 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 5952,44 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 14,17 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 0,28 руб., а также взыскании процентов за пользование суммой кредита по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с <ДАТА> по дату расторжения кредитного договора включительно.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку факт нарушения обязательств стороной ответчика установлен в ходе судебного разбирательства, в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности с предложением расторгнуть договор, которое в добровольном порядке заемщиком не исполнено, на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ требования о расторжении кредитного договора № от <ДАТА> подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10288,99 руб. в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Доводы ответчика относительно нахождения ее в тяжелом материальном положении на момент образования просрочки, а также то обстоятельство, что в настоящее время она имеет возможность продолжить осуществлять ежемесячные платежи по кредитному договору, в связи с чем, готова продолжить сотрудничество с банком, не могу быть учтены судом, поскольку со стороны банка заявлен иск о расторжении договора и взыскании денежных средств, что в свою очередь является правом банка, предусмотренным условиями договора.

Представленные квитанции, об оплате с апреля по июль 2023 частично учтены в расчете задолженности банка (апрель-июнь), при этом судом взыскана сумма задолженности по состоянию на <ДАТА>, тогда как квитанция за июль может быть представлена истцом и зачтена в счет задолженности в рамках исполнения решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт: №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <ДАТА>, заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» (после реорганизации АО «ЭКСПОБАНК») и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 154449,60 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 148482,71 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 5952,44 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 14,17 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 0,28 руб., проценты за пользование суммой кредита по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с <ДАТА> по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10288,99 руб. руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья подпись Л.В. Павлова

<данные изъяты>