УИД 77RS0026-02-2025-000250-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/2025 по иску АО «АльфаСтрахование» к *********у Сергею Петровичу, *********ой Татьяне Анатольевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с указанным иском к ответчику *********у С.П., мотивируя требования тем, что по вине ответчика произошел залив квартиры, которая была застрахована от ущерба в АО «АльфаСтрахование». Истец выплатил страховое возмещение по страховому случаю.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 175.467 рублей, сумму судебных расходов за совершение нотариального действия в размере 450 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.264 рублей 01 копейки.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена *********а Т.А.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика *********а С.П. Сорк Д.М. в судебное заседание явилась, исковые требования к ответчику *********у С.П. не признала, так как на момент залива право собственности *********а С.П. хотя и было зарегистрировано, но квартира по адресу: г. Москва, ул. *********, д. 37, кв. 229 была передана её доверителю по передаточному акту предыдущим собственником лишь 10 февраля 2024 года.

Ответчик *********а Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 04 февраля 2024 года по адресу: г. Москва, ул. *********, д 37, кв. 225 произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № *********/354/*********/23.

Согласно Акту №б/н от 07 февраля 2024 года, составленному экспертной комиссией, установлено, что залив произошел по причине лопнувшего крана ХВС на стиральной машине в кв. 229, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 140.499 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 47250 от 16 апреля 2024 года, №64060 от 23 мая 2024 года, № 4628 от 30 июля 2024 года.

Ответчик ********* С.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *********, д 37, кв. 229. Переход права собственности зарегистрирован 15 января 2024 года.

В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130 ГК РФ).

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче (п. 1 ст. 556 ГК РФ).

Согласно договору купли-продажи квартиры от 12 января 2024 года, заключенному между *********ой Т.А. и *********ым С.П., (п. 10) квартиру по адресу: г. Москва, ул. *********, д. 37, кв. 229, продавец обязуется освободить и передать её покупателю по подписываемому сторонами передаточному акту в течение 25 календарных дней с момента регистрации перехода права собственности на квартиру к покупателю, а также зачисления денежных средств на счет продавца.

*********у С.П. квартира была передана предыдущим собственником *********ой Т.А. по передаточному акту 10 февраля 2024 года, тогда как залив произошел 04 февраля 2024 года.

По смыслу п. 1 ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина, прежде всего права частной собственности.

Необходимым условием возложения на лицо обязанности возместить вред, причиненный потерпевшему, является причинная связь, которая и определяет сторону причинителя вреда в деликтном правоотношении.

При этом наступление вреда непосредственно вслед за определенными деяниями не означает непременно обусловленность вреда предшествующими деяниями. Отсутствие причинной связи между ними может быть обусловлено, в частности, тем, что наступление вреда было связано с иными обстоятельствами, которые были его причиной. Это во всяком случае касается причинения такого вреда (ущерба), признаки которого оговорены нормами права или из них вытекают применительно к отдельным категориям правоотношений. (Постановление Конституционного Суда РФ от 02 июля 2020 года № 32-П).

Доказательств того, что залив квартиры произошел по вине *********а С.П., материалы дела не содержат.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что залив произошел 04 февраля 2024 года, когда фактическим владельцем жилого помещения являлась *********а Т.А., ответчик ********* С.П. является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу и на него не может быть возложена ответственность за возмещение ущерба вследствие ненадлежащего содержания имущества.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к *********у С.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации суд отказывает.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая, что ответчик *********а Т.А., являющаяся на дату залива владельцем квартиры 229, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *********, д 37, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представила, суд находит вину ответчика *********ой Т.А. в причинении ущерба доказанной и приходит к выводу, что с нее в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 175.467 рублей.

В силу ст. 94, ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика *********ой Т.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.264 рублей 01 копейки, судебные расходы за совершение нотариального действия в размере 450 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к *********ой Татьяне Анатольевне о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с *********ой Татьяны Анатольевны (паспорт*) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН *) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 175.467 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.264 рублей 01 копейки, расходы за совершение нотариального действия в размере 450 рублей.

В иске к *********у Сергею Петровичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2025 года.