Дело № 2-2383/2023
22RS0015-01-2023-002721-15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 30 августа 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Татаркиной А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 469 668,99 руб. (из которых: 262 500 руб. – основной долг, 36 958,04 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 4 588,95 руб. – комиссии, 165 622 руб. - штрафы), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 896,69 руб. В обоснование указано, что ДАТА ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнял взятые обязательства, в результате образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 469 668,99 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ДАТА Банк уступил права требования задолженности с ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования НОМЕР, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в делах уведомление. ДАТА ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела, ДАТА ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением, в котором просила заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить карту, открыть банковский счет, осуществить кредитование счета.
На основании чего сторонами путем акцепта оферты был заключен кредитный договор НОМЕР, включающий в себя заявление (оферту), Общие условия обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» и Тарифы банка.
Согласно договору НОМЕР общая сумма лимита кредитования составляет 300 000 руб., процентная ставка 20 % годовых, минимальная сумма ежемесячного платежа составляет 12 500 руб., дата платежа 19-ое число каждого месяца.
Своей подписью в заявлении ФИО1 удостоверила, что ознакомлена и полностью согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, а также с условиями.
Представив заполненные заявление/анкету в ПАО «МТС-Банк» ФИО1 выразила свое согласие на условия кредитования, предложенные Банком. Фактически между сторонами заключен договор кредитования. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного расчета задолженности следует, что за период с ДАТА по ДАТА по кредитному договору образовалась задолженность в размере 469 668,99 руб., из которых: 262 500 руб. – основной долг, 36 958,04 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 4 588,95 руб. – комиссии, 165 622 руб. – штрафы.
Обязанности по кредитному договору заемщик не исполняет.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом ДАТА между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, согласно которому цедент (ПАО «МТС-Банк») передает, а цессионарий (ООО «ФЕНИКС») принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и цедентом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Согласно реестру уступаемых прав требований к ООО «ФЕНИКС» перешло право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в сумме 469 668,99 руб.
ООО «ФЕНИКС» направляло ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указало, что общий размер задолженности составляет 469 668,99 руб., из которых: 262 500 руб. – основной долг, 36 958,04 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 4 588,95 руб. – комиссии, 165 622 руб. – штрафы.
Кроме того, ООО «Феникс» направляло ФИО1 требование о полном погашении долга в размере 469 668,99 руб., который требовало оплатить в течение 30 дней.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Перемена лиц в обязательстве, в данном случае, прав ФИО1 как потребителя банковской услуги, не нарушает, так как не влияет на объем прав и обязанностей ответчика как заемщика по кредитному договору, и правовая природа отношений сторон кредитного договора не предполагает наличие личных отношений между кредитором, выдавшим кредит и заемщиком, в связи с чем, право требования является законным и обоснованным.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору по состоянию на ДАТА составляет 469 668,99 руб., из которых: 262 500 руб. – основной долг, 36 958,04 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 4 588,95 руб. – комиссии, 165 622 руб. – штрафы.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в большем объеме, ответчиком суду не представлено.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно условиям договора срок возврата займа и уплаты процентов единовременным платежом – до ДАТА, истек ДАТА.
За судебным приказом ООО «ФЕНИКС» обращался к мировому судье судебного участка <данные изъяты>, судебный приказ от ДАТА мировым судье отменен ДАТА в связи с поступившими возражениями ответчика.
С настоящим иском банк обратился ДАТА.
Таким образом, срок исковой давности тек более 2 лет до обращения к мировому судье и более двух лет – после отмены судебного приказа.
Таким образом, трехгодичный срок обращения в суд истек как на дату обращения в исковом порядке по настоящему делу, так и на дату обращения к мировому судье.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом, являющимся юридическим лицом, осуществляющим специализированную банковскую деятельность.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском в суд трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании предъявленной задолженности истек.
Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, то неустойка за неисполнение требования также не подлежит взысканию.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске ООО "ФЕНИКС» (ИНН НОМЕР) отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Козлова
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023.