61RS0023-01-2022-003387-94

Дело № 2-2827/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 г. г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, третье лицо - ООО СК "Независимость" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ИП ФИО1 сослался на следующие обстоятельства: 27.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 168 485 руб. 30 коп. на срок до 27.08.2019 под 18,90 % годовых. Должник свои обязательства перед банком по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнил, в период с 27.03.2015 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата заемщик кредит не возвратил.

В случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 31.03.2022 задолженность ответчика составила: 163 340 руб. 23 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015, 9 987 руб. 23 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых по состоянию на 26.03.2015; 216 522 руб. 02 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых с 27.03.2015 по 31.03.2022; 2 092 388 руб. 35 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день с 27.03.2015 по 31.03.2022.

Сумма неустойки в размере 2 092 388 руб. 35 коп. самостоятельно снижена истцом до 100 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО9 заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-2502215 - ТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО10 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащее цеденту право требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1403-002 от 14.03.2022, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика 163 340 руб. 23 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015, 9 987 руб. 23 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых по состоянию на 26.03.2015; 216 522 руб. 02 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых с 27.03.2015 по 31.03.2022; 100 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022; проценты по ставке 18,90 % годовых на сумму основного долга 163 340 руб. 23 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 163 340 руб. 23 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила применить срок исковой давности.

Представитель ООО СК «Независимость» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Из материалов дела следует, что 27.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 168 485 руб. 30 коп. на срок до 27.08.2019 под 18,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа - 4 361 руб.

График платежей, содержащий информацию о сумме и дате ежемесячного платежа, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, был подписан заемщиком 27.08.2014.

Должник свои обязательства перед Банком по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнял, последний платеж осуществлен 27.11.2014.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО11 заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-2502215- ТП, в том числе кредитного договора, заключенного с ФИО3

25.10.2019 между ФИО12 ИП ФИО6 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования задолженности с должника перешло к ИП ФИО6

14.03.2022 между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-1403-002, согласно которому право требования задолженности с должника перешло к ИП ФИО1

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам ст. 810, 330, ч.1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец, в случае несвоевременного возврата суммы займа имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Поскольку истец обратился в суд 21.04.2022, с учетом заявления о применении срока исковой давности, задолженность по неисполненным платежам в пределах срока исковой давности с 21.04.2019.

Суд принимает во внимание платежи в части невыплаченного основного долга и процентов - 21.04.2019 - 4 361 руб. (4 094 руб. 31 руб. + 266 руб. 69 коп.), 28.05.2019 - 4 361 руб. (4 155 руб. 45 коп. + 205 руб. 55 коп.), 28.06.2019 - 4 361 руб. (4 226 руб. 83 коп. + 134 руб.37 коп.), 28.07.2019 - 4 498 руб. 51 коп. (4 423 руб.13 коп. + 75 руб.38 коп.)

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 16 899 руб. 52 коп. - сумму основного долга; 681 руб. 99 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых за период с 21.04.2019 по 28.07.2019.

Размер процентов по ставке 18,90 % годовых с 29.07.2019 по 31.03.2022 составляет 8 540 руб. 69 коп.

Согласно кредитному договору, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности.

Размер неустойки за период с 29.07.2019 по 31.03.2022 составляет 82 554 руб. 16 коп., из расчета: 16 899 руб. 52 коп. х 977 дн. х 0,5% в день.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд при оценке размера неустойки принимает во внимание соотношение размера неустойки и суммы долга по договору, а также то обстоятельство, что, несмотря на возникновение длительной просрочки исполнения обязательств, истец обратился с иском в суд лишь 21.04.2022.

Исходя из вышеуказанного, суд полагает возможным снизить размер неустойки по кредитному договору № от 28.08.2014 с 82 554 руб. 16 коп. до 41 277 руб. 08 коп.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 18,90 % годовых на сумму основного долга 16 899 руб. 52 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 16 899 руб. 52 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также требования п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает взыскать ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 221 руб. 98 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 27.08.2014:

16 899 руб. 52 коп. - сумма основного долга;

681 руб. 99 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых за период с 21.04.2019 по 28.07.2019;

8 540 руб. 69 коп. - размер процентов по ставке 18,90 % годовых за период с 29.07.2019 по 31.03.2022;

41 277 руб. 08 коп.- размер неустойки за период с 29.07.2019 по 31.03.2022;

проценты по ставке 18,90 % годовых на сумму основного долга 16 899 руб. 52 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 16 899 руб. 52 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части иска ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 221 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 24.08.2022.

Судья: