УИД 31RS0016-01-2023-002288-66 дело №2-2776/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,

при секретаре: Бычкове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 29 июля 2016 года в сумме 313685, 02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12336, 85 руб. и расторгнуть с 28.02.2023 Соглашение № от 29 июля 2016 года.

В обоснование иска истец сослался на то, что 29.07.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 154700 руб. на срок 60 месяцев, (срок возврата не позднее 29 июля 2021 года) под 17,75 % годовых.

13.03.2019 года в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ.

31.01.2023 в Банк поступил ответ на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, согласно которому банку стало известно о смерти ФИО1 27.07.2018.

Ссылается, что заявление о вынесении судебного приказа поступило в мировой суд после смерти заемщика, что исключало возможность его вынесения, в связи с чем, он не порождает процессуально-правовых последствий.

Общий размер задолженности по Соглашению от 13.02.2019 года по состоянию на 28.02.2023 составляет 313685, 02 руб., из которых 104389, 01 руб. – задолженность по основному долгу; 55243, 03 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 106101, 52 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 47951, 46 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях (Росимущество) в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в самостоятельном порядке свою процессуальную позицию по делу не выразили, каких-либо ходатайств не заявляли, об уважительных причинах неявки в суд не сообщали.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Факты заключения Соглашения между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 29 июля 2016 года на сумму 154700 руб., и получения заемщиком кредитных средств подтверждены представленными Соглашением № от 29 июля 2016 года, графиком погашения кредита, подписанными заемщиком правилами кредитования физических лиц, и банковским ордером №№ от 29.07.2016 на сумму 154700 руб.

Согласно представленным истцом документам (выписки по лицевым счетам, расчет задолженности) у ФИО1 образовалась задолженность по Соглашению от 29 июля 2016 года по состоянию на 28.02.2023 года в размере 313685, 02 руб., из которых 104389, 01 руб. – задолженность по основному долгу; 55243, 03 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 106101, 52 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 47951, 46 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Факт смерти ФИО1 27.07.2018 года подтверждается сведениями об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из сообщения Белгородской областной нотариальной палаты и реестра наследственных дел следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 в производстве нотариусов не зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и сообщению ГИБДД за ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств не зарегистрировано.

Из сведений ПАО Сбербанк усматривается, что на открытом банковском счете на имя ФИО1 денежные средства отсутствуют.

Таким образом, судом не установлено наличие на момент смерти ФИО1 какого-либо наследственного имущества, следовательно, в собственность ответчика не перешло никакого выморочного имущества.

С учетом указанных обстоятельств в силу положений ст. 1175 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании в его пользу с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

При отказе в иске в силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины с ответчика не взыскиваются.

При этом, суд принимает во внимание, что наличие в отношении ФИО1 судебного приказа вынесенного 13.03.2019 года после его смерти, само по себе не является обстоятельством исключающим обращение истца в суд с настоящим иском, поскольку обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика, который в силу смерти не мог являться участником процессуально-правовых отношений нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.07.2016, заключенному с наследодателем ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Л.Б. Бригадина

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.

Судья Л.Б. Бригадина