77RS0001-02-2022-000087-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г.Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при секретаре Гореловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2620/2022 по иску ФИО1 к ООО «Городской межведомственный правовой комитет» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в порядке применения закона о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Городской межведомственный правовой комитет» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в порядке применения закона о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 25 сентября 2020 года между истом и ООО «Городской межведомственный правовой комитет» был заключен договор об оказании юридических услуг № ПКГ-77901/20, предметом которого являлось: составление и направлении досудебной претензии; составление и направление искового заявления; представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного постановления. Стоимость данных услуг составила 195 000 руб. и 5 000 руб. транспортные расходы, которая была выплачена истцом частично в размере 100 000 руб.

13 апреля 2021 года между истом и ООО «Городской межведомственный правовой комитет» был заключен договор об оказании юридических услуг № ПКГ-78078/21, предметом которого являлось: устный правовой анализ ситуации с изучением документов заказчика; составления заявления об изготовлении и направлении исполнительного листа; составление заявления о возбуждении исполнительного производства; составление заявления о возмещении судебных расходов; подача документов. Стоимость данных услуг составила 195 000 руб. и 5 000 руб. транспортные расходы, которая была оплачена истцом в размере 200 000 руб.

Однако юридические услуги ООО «Городской межведомственный правовой комитет» были оказаны истцу несвоевременно и некачественно, что послужило основанием для расторжения договоров со стороны истца, в связи с чем в адрес ответчика 29 октября 2021 года было подано заявление о расторжении договоров и возврате уплаченных истцом денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, где просит расторгнуть заключенные с ответчиком договоры, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 300 000 руб., в счет компенсации морального вреда – 100 000 руб., в счет возмещение расходов по оплате юридических услуг 80 000 руб., штраф за не выполнение в добровольном порядке требования потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Городской межведомственный правовой комитет» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и обозрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и было установлено в судебном заседании, 25 сентября 2020 года между истом и ООО «Городской межведомственный правовой комитет» был заключен договор об оказании юридических услуг № ПКГ-77901/20, предметом которого являлось: составление и направлении досудебной претензии; составление и направление искового заявления; представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного постановления. Стоимость данных услуг составила 195 000 руб. и 5 000 руб. транспортные расходы, которая была выплачена истцом частично в размере 100 000 руб.

13 апреля 2021 года между истом и ООО «Городской межведомственный правовой комитет» был заключен договор об оказании юридических услуг № ПКГ-78078/21, предметом которого являлось: устный правовой анализ ситуации с изучением документов заказчика; составления заявления об изготовлении и направлении исполнительного листа; составление заявления о возбуждении исполнительного производства; составление заявления о возмещении судебных расходов; подача документов. Стоимость данных услуг составила 195 000 руб. и 5 000 руб. транспортные расходы, которая была оплачена истцом в размере 200 000 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения договоров и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченный истцом в счет исполнения своих обязательств, что составляет 300 000 руб.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями ст.15 Закона о защите прав потребителей предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом).

С учетом степени нравственных страданий истца суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., не находя оснований для взыскания компенсации в большем размере.

Одновременно в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, что составляет 155 000 руб., поскольку обоснованное требование истца в этой части ответчиком не было удовлетворено; в результате данного нарушения ответчика истец был вынужден обратиться в суд.

В силу требований ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя – 80 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенные 25.09.2020 и 13.04.2021 между ООО «Городской межведомственный правовой комитет» и ФИО1 Договоры оказания юридической помощи № ПКГ-77901/20 и № ПКГ-78078/21.

Взыскать с ООО «Городской межведомственный правовой комитет» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб., в счет компенсации морального вреда – 10 000 руб., в счет возмещения судебных расходов 80 000 руб., штраф за невыполнение в добровольном порядке прав потребителя в размере 155 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Городской межведомственный правовой комитет» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере - 6 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года.

Судья Неменок Н.П.