Дело № 2-609/2025

УИД 03RS0033-01-2025-000801-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 31.01.2024г. выдало кредит ФИО3, ФИО1 в сумме 6 000 000 руб., на срок 240месяцев, под 8% годовых. По имеющейся у банка информации, решением Арбитражного суда РБ от 02.12.2024 по делу № № ФИО4 признана несостоятельной, введена процедура реализации имущества сроком на шест месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 31.01.2024г. с ФИО2 Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 6 236 355,37руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 31.01.2024 за период с 03.06.2024 года по 28.04.2025 года (включительно) в размере 6 236 355,37руб., расходы по оплате госпошлины в размере 67654,49руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежаще извещались о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик и судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчики не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.01.2024 между Банком и ФИО4, ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Созаемщикам денежные средства в размере 6 000 0000 руб. на срок по 31.01.2044 года, под 8% годовых, на индивидуальное строительство жилого дома.

В силу п. 7 Договора погашение кредита производится Созаемщиками 31 числа месяца, ежемесячно равными долями, начиная с 29-ого числа. При несоответствии платежной даты дате фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения, размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.

Согласно п. 11 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Созаемщики предоставляют кредитору поручительство.

Также для обеспечения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства от 31.01.2024г. с ФИО2

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, что и созаемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользовании кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по указанному кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, поручитель ФИО2 отвечает по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора от 31.01.2024 № в солидарном порядке.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора Созаемщики свои обязанности не исполняют, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляют, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2024 по делу № № ФИО4 признана несостоятельной, введена процедура реализации имущества сроком на шест месяцев.

27.03.2025 ПАО Сбербанк направило Созаемщику ФИО1 и поручителю ФИО2. требования о досрочном возврате суммы кредита, в срок не позднее 28.04.2025. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору № от 31.01.2024 за период с 03.06.2024 года по 28.04.2025 (включительно) составляет 6 236 355,37руб., в том числе: просроченные проценты 256 847,23 руб., просроченный основной долг 5 967 248,51 руб., неустойка за просроченный основной долг 2851,03 руб., неустойка за пророченные проценты 9 408,60 руб.просроченные проценты 270504,93 руб., просроченный основной долг 5945806,83 руб., неустойка за просроченный основной долг 7220,93 руб., неустойка за пророченные проценты 10531,23 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам. Иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 6 234 063,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 67654,49 руб. уплата, которой подтверждается платежным поручением № от 22.05.2025.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 31 января 2024 года за период с 03 июня 2024 года по 28 апреля 2025 года (включительно) в размере 6 236 355,37руб., в том числе:

- просроченные проценты 256 847,23 руб.,

- просроченный основной долг 5 967 248,51 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг 2 851,03 руб.,

- неустойка за пророченные проценты 9 408,60 руб.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 67 654,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гарипова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.