РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3734/2021 (43RS0003-01-2021-005667-83)

22 ноября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Выдриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что {Дата} между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер} на сумму 99500 руб. сроком до {Дата} с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 19,5 % годовых. Заемщик умер {Дата}, свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. По состоянию на {Дата} задолженность по кредитному договору составляет 59470,82 руб.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с наследников ФИО2 – ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в пользу АО КБ «Хлынов» сумму задолженности по кредитному договору {Номер}Ф00 от {Дата} в размере 72548,72 руб., в том числе: 42210,92 руб. – задолженность по основному долгу, 30337,80 руб. – задолженность по уплате процентов; проценты по ставке 31,5% годовых в месяц от суммы основного долга за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984,12 руб.

В ходе производства по делу к участию в качестве соответчиков привлечены ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 в лице законного представителя ФИО1 ФИО18. В процессе рассмотрения дела ФИО1 ФИО19 достигла совершеннолетия.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Хлынов» по доверенности ФИО5 на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. В предыдущем судебном заседании уточненные исковые требования не признала. Полагала, что при вступлении в право наследования должна была выплатить только основной долг, поскольку кредитный договор с ней не заключался и она не является поручителем по кредитному договору. Задолженность по основному долгу ею выплачена в полном объеме,

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представитель ФИО3 - ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал. Пояснил, что в соответствии с законодательством ответчикам не были направлены копии документов. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО КБ «Хлынов» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит на сумму 99500 руб. на срок до {Дата}.

Как следует из п.4 индивидуальных условий договора процентная ставка установлена в размере 19,5 % годовых.

На каждый последующий календарный день до истечения 35 полных календарных месяцев с даты первого платежа по графику, ставка, установленная как ставка, действующая в предыдущем месяце, уменьшенная на 0,1 % годовых, за исключением случаев: в случае несвоевременно исполнения обязанности по уплате кредита, которое привело к увеличению ставки до 19,5 %, в сроки, установленные графиком, ставка по кредиту не уменьшается; по истечении 35 полных календарных месяцев с даты первого платежа по кредитному договору до окончания срока действия кредитного договора.

В случае неисполнения обязанности по оплате кредита на срок более чем 3 рабочих дня и в сумме более чем 100 рублей размер процентной ставки с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором было зафиксировано такое нарушение, устанавливается в размере 19,5 %.

Процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком – 31,5 % годовых.

На момент рассмотрения дела обязательства по возврату кредита не исполнены в полном объеме. Общая сумма задолженности по расчету истца составила 72548,72 руб., в том числе: 42210,92 руб. – задолженность по основному долгу, 30337,80 руб. – задолженность по уплате процентов.

{Дата} заемщик ФИО20ФИО21. умер, что подтверждается свидетельством о смерти {Номер} {Номер}.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В статье 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на момент смерти ФИО22 кредитный договор являлся действующим суд приходит к выводу, что кредитные обязательства ФИО2 – основной долг и проценты подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Из материалов наследственного дела {Номер} следует, что наследниками ФИО7 являются ФИО1 ФИО23 ((Данные деперсонифицированы)), ФИО1 ФИО24 ((Данные деперсонифицированы)). ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26 отказались от наследства, подав соответствующие заявления нотариусу.

В установленный законом срок наследник ФИО1 ФИО27, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 ФИО28, подала заявления о принятии наследства.

{Дата} нотариусом ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому ? доли наследственного имущества переходят ФИО1 ФИО29, (Данные деперсонифицированы) доли – ФИО1 ФИО30.

Учитывая принятие ФИО1 ФИО31 и ФИО1 ФИО32 наследства после смерти ФИО1 ФИО33, суд приходит к выводу, что указанные наследники отвечают по долгам наследодателя.

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Общий объем требований кредитора к наследникам составляет 72548,72 руб. К взысканию также заявлены проценты по ставке 31,5 % годовых в месяц от суммы основного долга за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства

Из материалов наследственного дела следует, что наследство состоит из (Данные деперсонифицированы) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес}, кадастровая стоимость которой составляет 784479 руб.; (Данные деперсонифицированы) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес}, {Адрес}, стоимость которой составляет 1210698,32 руб.; здание известкового цеха, расположенное по адресу: {Адрес}, {Адрес}, стоимость которого – 7809512,34 руб.; земельного участка адрес ориентира – г. {Адрес}, {Адрес}, стоимостью – 924799,47 руб.; (Данные деперсонифицированы) доли имущественных прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве жилья {Номер} от {Дата}, объект долевого строительства – двухкомнатная квартира на {Номер} этаже проектной площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., расположенная в многоквартирном доме по адресу: {Адрес}, {Адрес}, цена составляет 700000 руб.; привилегированных акций типа А открытого акционерного общества «Коммунэнерго» в количестве (Данные деперсонифицированы) штук, рыночная стоимость которых 65430 руб.; гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, стоимостью 14000 руб.; (Данные деперсонифицированы) доли автомобиля марки (Данные деперсонифицированы) регистрационный знак {Номер}, стоимость которой - 50000 руб.; (Данные деперсонифицированы) доли вклада с причитающимися процентами, хранящегося в АО КБ «Хлынов»; (Данные деперсонифицированы) доли в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении {Номер} Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, в подразделении {Номер} Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк; (Данные деперсонифицированы) доли вклада с причитающимися процентами и компенсациями к нему, хранящиеся в подразделении {Номер} Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк.

Стоимость имущества, перешедшего к наследникам, превышает объем заявленных требований по настоящему спору, что ответчиками не оспаривалось, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Суд приходит к выводу, что объем принятого ответчиками наследственного имущества достаточен для удовлетворения требований кредитора, размер которого ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что о нарушении своего права истец узнал после того как ответчик ФИО3 перестала вносить платежи в счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору, последний платеж внесен {Дата}. С настоящим иском обратилось в суд {Дата}.

Таким образом, исходя из вышеуказанных обстоятельств срок исковой давности истцом не пропущен.

Довод ответчика ФИО3 о том, что она не должна нести обязательства по уплате процентов, поскольку кредитный договор с ней не заключался, судом отклоняется.

Как указывалось ранее, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответчики после принятия наследства несут обязанность по выплате процентов по указанному кредитному договору.

Довод ответчика ФИО3 о том, что сумма основного долга ею выплачена в полном объеме, опровергается материалами дела, из которых следует, что Банк перераспределял вносимые ФИО3 денежные средства на погашение как основного долга, так и процентов, что согласуется с положениями ст. 319 ГК РФ.

Доводы представителя ответчика о нарушении норм процессуального права, выразившиеся в неполучении ответчиками искового заявления с приложенными документами, являются несостоятельными, поскольку из представленной исковой стороной ходатайства от {Дата} следует, что копия искового заявления направлена по адресу открытия наследства ФИО2: {Адрес}, {Адрес}. Извещение о времени и месте рассмотрения искового заявления по настоящему делу с копией искового заявления {Дата} направлялось ответчикам по адресу их регистрации: {Адрес}, {Адрес}. Кроме того, судом ответчику ФИО3, представителю ответчика ФИО3 - ФИО6 разъяснялось право на ознакомление с материалами гражданского дела, которое ими не реализовано.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3, ФИО3 приняли наследство умершего ФИО7, в связи с чем с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в размере 72548,72 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 42210,92 руб., задолженность по процентам – 30337,80 руб.

Обязательство в силу статьи 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных кредитным договором от {Дата} {Номер} процентов по ставке 31,5% годовых за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за период с {Дата} суд отказывает, поскольку с учетом представленных уточнений и расчета задолженности проценты в сумме 30337,80 руб. рассчитаны по состоянию на {Дата}.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3, ФИО3 в пользу АО КБ «Хлынов» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 992,06 руб. с каждой.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ФИО3, ФИО3 в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 196,17 руб. с каждой.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» к ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО36, ИНН {Номер} ФИО1 ФИО37, ИНН {Номер}, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО38, умершего {Дата}, в пользу АО КБ «Хлынов», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в размере 72548,72 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 42210,92 руб., задолженность по процентам – 30337,80 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО39, ИНН {Номер}, ФИО1 ФИО40, ИНН {Номер}, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО41, умершего {Дата}, в пользу АО КБ «Хлынов», ИНН <***>, проценты по ставке 31,5 % годовых в месяц от суммы основного долга по кредитному договору от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за период с {Дата} отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО42, ИНН {Номер} ФИО1 ФИО43, ИНН {Номер}, в пользу АО КБ «Хлынов», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 992,06 руб. с каждой.

Взыскать с ФИО1 ФИО44, ИНН {Номер} ФИО1 ФИО45, ИНН {Номер}, в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 196,17 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022.

Решение02.12.2022