ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Крымской С.В.,

при секретаре Чередниченко Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3032/2022 по иску ФИО1 к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 его дядя. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в случае его смерти завещал принадлежащий на праве собственности земельный участок с расположенном на нем дачным домиком под № в садоводческом товариществе «Металлург-1» <адрес> ему, все остальное имущество – ФИО4 В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу неосведомленности, однако, фактически принял его.

На основании изложенного истец просил суд:

установить факт принятия им наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию в виде земельного участка с расположенным на нем дачным домиком под № в садоводческом товариществе «Металлург-1» <адрес>;

признать за ним право собственности на земельный участок с расположенном на нем дачным домиком под № в садоводческом товариществе «Металлург-1» <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Судом к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Металлург -1» <адрес>.

Судом к участию в деле в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Представитель третьего лица СНТ «Металлург -1» Центрального района г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства о праве собственности на землю рег. № Пс-031076 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главой администрации <адрес>, ФИО3 являлся собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, Косогорский мост, садоводческое товарищество «Металлург-1».

Подлинный экземпляр указанного свидетельства хранится в архиве отдела землеустройства, мониторинга земель и кадастровой оценки недвижимости Управления Росреестра по тульской области.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-194290442 подтверждает, что указанный земельный участок с кадастровым номером 71:30:080307:74, площадью 693,6 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для садоводства, поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I -БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка № с расположенном на нем дачным домиком под №, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Металлург-1».

В целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка, по заданию истца, кадастровым инженером ФИО9 проведены кадастровые работы и подготовлен межевой план, согласно которому фактическая площадь земельного участка, с учетом раннее установленных границ смежного земельного участка с К№ и закрепленная на местности объектом недвижимости (стенами гаража), существующего более 15 лет, не превышает площадь, внесенную в государственный кадастр недвижимости и фактически составляет 628 кв.м.

Доказательств, свидетельствующих что состояние и месторасположение данного земельного участка, нарушает права и охраняемые интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, пересекает смежные земельные участки в материалах дела не имеется.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из содержания ст. 1181 Гражданского кодекса РФ и п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Исходя из требований 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками к имуществу умершего наследодателя ФИО3, соответствии с положениями ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, являлись дочь – ФИО4 и племянник – ФИО1, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

ФИО3 на случай своей смерти распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО10, а именно случае его смерти, принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с расположенном на нем дачным домиком под № в садоводческом товариществе «Металлург-1» <адрес> он завещает ФИО1, все остальное имущество – ФИО4

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 других наследников по закону, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с заявлением о принятии наследства наследники – ФИО1 и ФИО4 к нотариусу <адрес> не обращались, наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Как следует из диспозиции ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

При этом в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, истец ФИО1 сослался на то, что он фактически принял наследство, несет бремя содержания земельного участка, возделывает земельный участок.

Указанные обстоятельства подтверждаются списком членов коллективного общества садоводов «Металлург-1» на ДД.ММ.ГГГГ, справкой председателя СНТ «Металлург-1» <адрес>, из которых следует, что ФИО1, начиная с 2002 года уплачивает членские взносы за участок №, принадлежащий ФИО3, находящегося на территории СНТ «Металлург-1» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

Сведений о том, что кто-либо из других наследников принял наследство после смерти ФИО3 не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца о принятии ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его дяди ФИО3, заслуживают внимания, и иным способом - внесудебным, удостоверить данный факт для заявителя не представляется возможным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с признанием истца наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ, подлежит удовлетворению требование о признании за ним права собственности на наследственное имущество – земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, СНТ «Металлург-1» <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корп. А, <адрес>, паспорт серия № № выданного ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корп. А, <адрес>, паспорт серия № выданного ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 71:30:080307:74, площадью 628 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, согласно межевому плану земельного участка, выполненному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО9

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2022 года.

Председательствующий