Решение по делу № 2-3398/2023 от 10.08.2023

Дело УИД № 52RS0008-01-2023-000383-54

Производство : № 2-3398/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Рыбкиной Ю.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РХС Инвест» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

Установил:

ООО «РХС Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.12.2012 в размере 222731,69 руб., из которых 222731, 69 руб. проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5428,00 руб., ссылаясь, что 04.12.2012 между ОАО « БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 673000,00 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность.

14.11.2019 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «РХС Инвест» был заключен договор уступки прав (требований) №, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Судьей Ленинского районного суда г. Нижний Новгород 03.07.2014 по делу № было вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.12.2012.

06.02.2020 определением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород произведена замена взыскателя с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «РХС Инвест».

На момент переуступки прав по договору № от 14.11.2019 общая сумма задолженности составляла 840288,32 руб., из которых 368076,76 – задолженность по основному долгу; 471211,56 руб. – проценты за кредит; 1000,00 руб. – задолженность по неустойке.

15.12.2022 мировым судьей судебного участка №5 Приокского судебного района г. Нижний Новгород был выдан судебный приказ №.

24.01.2023 определением мирового судьи судебного участка №5 Приокского судебного района г. Нижний Новгород судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, поскольку считает, что срок исковой давности истек к 15.11.2022. В своих возражениях указал на то, что решением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 03.07.2014 по гражданскому делу № в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 была взыскана задолженность по основному долгу в размере 617556,63 руб.; по процентам в размере 43487,99 руб.; пени в размере 1000,00 руб.; госпошлина в размере 9820,40 руб.; в остальной части иска отказано за необосованностью. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30.09.2014 решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 03.07.2014 в части отказа ОАО «БАНК УРАЛСИБ» во взыскании процентов за пользование кредитом с 19.02.2014 до дня фактического возврата долга отменено. Принято новое решение о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом с 19.02.2014 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга. В остальной части решение оставлено без изменения. В рамках гражданского дела № было выписано два исполнительных листа на взыскание задолженности по кредитному договору и на взыскание процентов по кредитному договору. 10.12.2014 Сормовским РОСП УФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 671865,02 руб. 10.06.2022 исполнительное производство окончено выполнением в полном объеме требований исполнительного документа. 10.12.2014 Сормовским РОСП УФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. 22.01.2016 исполнительное производство окончено и уничтожено в связи с истечением срока хранения. 14.11.2019 ОАО «БАНК УРАСИБ» уступило права (требование) по кредитному договору № от 04.12.2012 в пользу ООО «РХС Инвест» в соответствии с договором уступки прав (требований) №. Определением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 06.02.2020 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве о взыскании задолженности по кредитному договору с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «РХС Инвест». Определением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 19.12.2022 ООО «РХС Инвест отказано в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к взысканию по гражданскому делу №. Ответчик полагает, что истцу должно было быть известно о нарушении его права с момента переуступки права (требования) по кредитному договору, однако, длительное время он не обращался в суд с иском о защите своего права.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.12.2012 между ОАО « БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 673000,00 руб., процентная ставка 15% годовых, срок кредита по 04.12.2017. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность.

На момент переуступки прав по договору <данные изъяты> от 14.11.2019 общая сумма задолженности составляла 840288,32 руб., из которых 368076,76 – задолженность по основному долгу; 471211,56 руб. – проценты за кредит; 1000,00 руб. – задолженность по неустойке.

В суде ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании части 2 статьи 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями договора предусмотрено, что ответчик обязался возвратить сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, а именно ответчик взял на себя обязательство осуществлять аннуитетные платежи, в соответствии с графиком платежей, в размере 16010,00 руб. ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Последний процентный период заканчивается 04.12.2017. Второй и последующие процентные начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. Последний платеж в погашение задолженности по договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями договора. Последний платеж в погашение задолженности по договору осуществляется заемщиком в дату, установленную графиком платежей.

Таким образом, условиями договора предусмотрено периодическое погашение кредита.

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, на неоднократные запросы суда не представлен подробный расчет задолженности по кредитному договору, заявленный ко взысканию в настоящем деле.

Вместе с тем из материалов дела следует, что истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 05.12.2012 по 15.11.2019 в размере 222731,69 руб. на момент переуступки прав по кредитному договору, т.е. задолженности по процентам начисленной по состоянию на 14 ноября 2019 года.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 15.11.2019 г.

Истец обратился в суд за вынесением судебного приказа 15.12.2022, судебный приказ был отменен 24.01.2023; с настоящим иском истец обратился в суд 01.02.2023 года, то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности. Кроме того, суд принимает во внимание, что обращение истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа имело место также за пределами срока исковой давности.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что срок исковой давности на дату обращения с настоящим иском в суд пропущен.

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.12, 67,194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «РХС Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.12.2012 в размере 222731,69 руб., из которых 222731, 69 руб. проценты за пользование кредитом, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5428,00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Савченко