Дело №2-3891/2025 15 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Елисеевой Е.В.,

при секретаре Неволиной Ю.М.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что "."..г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., одновременно содержащий элементы договора залога. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 535 424,44 руб. на срок по "."..г. с уплатой процентов в размере 15,40 % годовых. Условия применения процентной ставки определены п.4 Индивидуальных условий. Цель кредита: для оплаты транспортного средства <...>. В соответствии с п.19 Кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство <...> <...>, идентификационный №... - (VIN) №..., "."..г. года выпуска, модель, № двигателя - <...>, кузов (кабина, прицеп) - №..., цвет кузова (кабина, прицеп) - <...>. "."..г. по обращению Банка ВТБ (ПАО) к нотариусу ФИО3, совершена исполнительная надпись нотариуса в отношении ФИО1 Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, с ФИО1 взыскано по кредитному договору 1 716542 рубля 62 копейки, из которых 1494014 рублей 47 копеек - сумма основного долга; 210654 рублей 80 копеек - сумма процентов; а также взыскана сумма в размере 12073 рублей 35 копеек за услуги правового и технического характера учётом нотариального тарифа. Заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: <...>, "."..г. года выпуска, идентификационный №... - (VIN) №..., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 30 000 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт заключения кредитного договора №..., что действительно образовалась задолженность, указанные обстоятельства возникли в силу сложившегося тяжелого материального положения. Намерен в ближайшее время погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что что "."..г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., одновременно содержащий элементы договора залога в сумме 1 535 424,44 руб. на срок по "."..г. с уплатой процентов в размере 15,40 % годовых, что подтверждается п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, для приобретения транспортного средства <...>. Количество платежей по договору составляет <...>. Размер платежа определен в сумме 30176 рублей 17 копеек. Ответчик должен оплачивать долг по кредитному договору №... ежемесячно 10 числа каждого месяца. Дата первого разового платежа составляет 20064 рубля 81 копейка, размер последнего платежа- 29834 рубля 39 копеек.

Согласно договора купли- продажи №... от "."..г. ответчиком ФИО1 приобретено транспортное средство <...>, идентификационный №... - (VIN) №..., "."..г. года выпуска, модель, № двигателя - <...>, кузов (кабина, прицеп) - №..., цвет кузова (кабина, прицеп) - <...> стоимостью <...> рублей.

В соответствии с п.19 Кредитного договора №... ответчиком в залог передано транспортное средство <...>, идентификационный №... - (VIN) №..., "."..г. года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от "."..г..

Следовательно, приобретенное на кредитные средства транспортное средство было предоставлено заемщиком в залог кредитору в качестве обеспечения всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Подтверждением регистрации залога является- уведомление о возникновении залога движимого имущества №... от "."..г. в отношении указанного транспортного средства, залогодержателем является Банк ВТБ (ПАО).

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора Банк направил уведомление о досрочном истребовании суммы задолженности ответчику.

Задолженность по кредитному договору № №... от "."..г. по состоянию на "."..г. составила 1707472 рубля 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг-105299 рублей 05 копеек, текущий основной долг-1388715 рублей 42 копейки, просроченные проценты-173390 рублей 56 копеек, пени 40067 рублей 16 копеек.

"."..г., по обращению Банка ВТБ (ПАО) к нотариусу ФИО3, совершена исполнительная надпись нотариуса в отношении ФИО1 Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, с ФИО1 взыскана по кредитному договору №... от "."..г. задолженность в размере 1 716542 рубля 62 копейки, из которых 1494014 рублей 47 копеек - сумма основного долга; 210654 рублей 80 копеек - сумма процентов; а также взыскана сумма в размере 12073 рублей 35 копеек за услуги правового и технического характера учётом нотариального тарифа.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, в частности систематическое нарушение сроков возврата кредита, является основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге, по требованию залогодержателя.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в нарушении кредитного договора ответчик систематически нарушал сроки возврата кредита, на основании вышеприведенных норм закона исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с ч.1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правила главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Таким образом, имущество – автомобиль <...>, идентификационный №... - (VIN) №..., "."..г. года выпуска, модель, № двигателя - №..., кузов (кабина, прицеп) - №..., цвет кузова (кабина, прицеп) - <...> подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества. В связи с чем, не требуется установление судом начальной продажной цены залогового имущества, так как в силу закона, определяющего реализацию движимого имущества, находящегося в залоге, его стоимость определяется в ходе исполнительного производства.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 30000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <...>, "."..г. года выпуска, VIN №..., принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <...>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья: Е.В. Елисеева

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: Е.В. Елисеева