УИД 39RS0001-01-2025-006199-18
Дело № 2-5635/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Пичуриной О.С.
при секретаре Шурухновой Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным завещания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 на праве собственности принадлежало 18/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 327,1 кв. м по адресу: <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от 13.08.1996 и договора передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенного с ФИО17 сельской администрацией 18.07.1996.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Калининградского городского нотариального округа ФИО4, согласно которого она все свое имущество, в том числе права требования к третьим лицам завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом открыто наследственное дело.
ФИО2, полагая свои права нарушенными, обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать недействительным нотариально удостоверенное завещание ее матери ФИО3.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила.
Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела поясняла, что истец с бабушкой не проживала, постоянного ухода бабушка не требовала, сама себя обслуживала, покупала продукты, в июле 2011 г. бабушка самостоятельно ездила в г. Омск через г. Москву, без сопровождения. Поддержала письменные возражения на исковое заявление. Настаивая на рассмотрении дела по существу, просила в иске отказать.
Третьи лица нотариусы ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела.
Заслушав ответчика, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 является дочерью ФИО23. (свидетельство о рождении №).
После смерти ФИО22 открылось наследство, нотариусом Багратионовского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело <адрес> С заявлениями о принятии наследства обратились наследники по закону - дочь наследодателя ФИО2, по завещанию – ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок. Обязательная доля ФИО2 составляет <данные изъяты> долю от всего имущества, входящего в состав наследства.
Наследником в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершей ФИО27 является дочь ФИО2
В силу пункта 1 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
В соответствии с пунктом 2 той же статьи завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В соответствии с п. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
В силу положений п. 1, 3 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 оформила завещание, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, имущественные права и обязанности, в том числе права требования к третьим лицам завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено нотариусом ФИО4 Ввиду слабого зрения завещателя текст завещания был оглашен нотариусом вслух до его подписания, о чем отражено в завещании. На завещании имеется собственноручная подпись ФИО30
Данное завещание не отменялось и не изменялось.
Положения статей 1152-1155 ГК РФ регулируют сроки и способы принятия наследства.
Истец оспаривает завещание от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что полагает, что в момент его подписания ФИО32 находилась в болезненном состоянии, чем воспользовалась ответчик, отвезла ее к нотариусу, где и было составлено завещание в ее пользу.
Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного № ГБУЗ КО «Багратионовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 состоит на диспансерном учете по <данные изъяты>, болеет более 20 лет, получает <данные изъяты> постоянно, пациентка маломобильная, требует постоянного ухода, уход осуществляет дочь.
В тоже время указанная выписка с достоверностью не отражает состояние здоровья ФИО34 на момент составления завещания в 2010 г.
На учете в диспансерном отделении ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области» ФИО33 не находилась.
Ответчиком оспариваются указанные обстоятельства.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка может быть признана судом недействительной, если совершена гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
Допрошенные в судебном заседании свидетели показали следующее.
Свидетель ФИО39 пояснил, что с ФИО37 являются соседями с 2002 г., в поведении ФИО6 появились странности в 2009-2010 г.г., что заключалось в том, что она могла не выключить воду, долго стоять у окна, перестала выходить на улицу. Несколько раз затапливала подвал, в каком точно году не помнит.
Свидетель ФИО38 показала, что с 2004 г. знает ФИО6, проживает через 2 дома от нее. ФИО6 ни с кем не конфликтовала, после смерти супруга не выходила из дома, в магазин ходила с дочерью, плохо ходила.
Свидетель ФИО40 пояснила, что с 2005 по 2010 г.г. общалась с ФИО6, она могла что-то забыть, до 2016 г. в магазин ходила сама. Мать готовила и приносила ей еду в 2015 г. После смерти дедушки, бабушка стала поспокойней. В 2009-2010 г.г. путалась во внуках, последние шесть лет за ней присматривала дочь.
Свидетель ФИО44 в судебном заседании пояснил, что после 2010 г. бабушка была растеряна, никуда не могла ездить, ориентировалась только в поселке.
Свидетель ФИО43., супруг ответчика, пояснил, что бабушке в плане здоровья стало хуже только в 2020 г., до этого только плохо видела, самостоятельно приезжала к ним в гости, когда у них родилась дочь.
Свидетель ФИО42 пояснила, что является коллегой ФИО1, которую знает по работе, с бабушкой познакомилась на свадьбе в 2009 г. Общалась с ФИО3 раз в год. Она все время была в нормальном состоянии, в 2009-2010 г.г. никаких изменений в ее поведении не произошло.
Из показаний указанных свидетелей, не следует, что у ФИО46 были странности в поведении в юридически значимый период. Те обстоятельства, на которые ссылаются свидетели со стороны истца ФИО50., ФИО51., ФИО52 как странности в поведении (могла не выключить воду, долго стоять у окна, перестала выходить на улицу) не подтверждают то, что в момент оформления завещания ФИО53 не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
В тоже время, свидетели ФИО48 и ФИО49 поясняли, что никаких изменений в поведении ФИО45 в юридически значимый период не было.
В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Письменного ходатайства о назначении судебной экспертизы от истца не поступило.
В соответствии с п. 27 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по дела о наследовании", завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 ст. 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания и при передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ; в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
Согласно п. 2 ст. 1124 ГК РФ в случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители.
В силу п. 4 ст. 1125 ГК РФ при составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.
По смыслу разъяснений вышеназванного Пленума Верховного Суда РФ присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено, является основанием для признания завещания недействительным.
Однако свидетелей при составлении завещания от 25.12.2010 не присутствовало. Доказательств, что при составлении завещания присутствовала ответчик, в материалы дела не представлено. В ходе судебного разбирательства не установлены нарушения требований ГК РФ о порядке удостоверения завещания.
Оснований к удовлетворению исковых требований ФИО2 не имеется, т.к. истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих неспособность наследодателя понимать в момент подписания оспариваемого завещания значение своих действий и руководить ими.
При таком положении, оценив пояснения сторон, показания свидетелей, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО54 в момент составления завещания не была нарушена способность отдавать отчет своим действиям и руководить ими, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требования истца о признании недействительным завещания, оформленного 25.12.2010 ФИО55, которым она все свое имущество завещала ФИО1, не подлежат удовлетворению.
Сведений о том, что воля наследодателя была иной, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Пичурина О.С.
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.