Дело № 2-547/2022

УИД 32RS0012-01-2022-000379-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 декабря 2022 г. г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что согласно расписке от 10.12.2021 он предоставил ответчику ФИО3 в долг денежную сумму в размере 70000 руб. 00 коп. сроком на 2 месяца. Факт передачи денежных средств удостоверен распиской ФИО4 от 10.12.2021. Однако, денежная сумма ответчиком в установленный срок возвращена не была. До настоящего времени ФИО4 не исполнил свои обязательства по возврату долга. Претензия, направленная в его адрес, осталась без ответа.

Просит взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства по договору займа в размере 70 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 4 238 руб. 36 коп.; почтовые расходы и расходы по договору поручения в размере 5000 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО4 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между сторонами на условиях срочности и возвратности был заключен договор займа, что подтверждается письменной распиской ответчика от 10.12.2021, согласно которой истец ФИО2 передал заемщику ФИО3 денежную сумму в размере 70 000 руб. 00 коп. сроком на 2 месяца. До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены.

Факт передачи денежных средств удостоверен распиской заемщика о получении денежных средств от 10.12.2021.Оригинал расписки представлен истцом в материалы дела.

04.05.2022 истцом ФИО2 в адрес ФИО3 направлена досудебная претензия, в которой истец просит произвести возврат денежной суммы в срок до 20.05.2022.

Установлено, что до настоящего времени денежная сумма по расписке от 10.12.2021, ответчиком ФИО3 не возвращена.

П.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что свои обязательства по договору займа исполнил своевременно и в полном объеме, передав заемщику ФИО3 денежные средства в указанном в договоре размере, в то время, как обязательство заемщика в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ исполнено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между ФИО2 и ФИО3 договора займа, поскольку соблюдена письменная форма договора займа, которая содержит все основные условия; стороны в соответствии со ст.421 ГК РФ, достигли соглашения по всем условиям договора, спорные денежные средства были переданы истцом ФИО2 заемщику ФИО3 на основании возвратности, однако, не были возвращены ответчиком истцу.

Обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО3 от исполнения обязательства по возврату займа, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установив факт заключения договора займа между сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по договору займа, согласно расписке от 10.12.2021 (сумма займа 70 000 руб. 00 коп.) исполнены не были, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по указанной расписке в размере 70 000 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 238,36 коп.

Проверяя расчет истца о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГПК РФ, суд находит его неправильным, несоответствующим положениям гражданского законодательства.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 по 30.06.2022 составляет 3 988 руб. 09 коп.:

за период с 10.02.2022 по 13.02.2022 - 65 руб. 21 коп. (70000,00 руб. х 4 х 8,50% / 365 дней),

за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 - 255 руб.07 коп. (70000,00 руб. х 14 х 9,50% / 365 дней),

за период с 28.02.2022 по 10.04.2022 - 1 610 руб. 96 коп. (70000,00 руб. х 42 х 20 % / 365 дней),

за период с 11.04.2022 по 03.05.2022 – 749 руб. 86 коп. (70000,00 руб. х 23 х 17 % / 365 дней),

за период с 04.05.2022 по 26.05.2022 – 617 руб. 53 коп. (70000,00 руб. х 23 х 14 % / 365 дней),

за период с 27.05.2022 по 13.06.2022 – 379 руб. 73 коп. (70000,00 руб. х 18 х 11 % / 365 дней),

за период с 14.06.2022 по 30.06.2022 – 309 руб. 73 коп. (70000,00 руб. х 17 х 9,50 % / 365 дней).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 10.02.2022 по 30.06.2022, исходя из ключевой ставки банка в размере 3 988 руб. 09 коп.:

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что ФИО2 понесены почтовые расходы по отправке ответчику претензии в сумме 41,60 руб. 60 коп. и по отправке ему копии искового заявления в сумме 41,60 руб. 60 коп., что подтверждается кассовыми чеками. Указанные почтовые расходы также подлежат взысканию в пользу ФИО2 с ответчика ФИО3

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также учитывая критерии разумности, справедливости, и принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, оплата которых подтверждается договором поручения №27/2022 от 04.05.2022, атом сдачи-приемки оказанных юридических услуг по вышеуказанному договору от 24.05.2022 и распиской в получении денежных средств от 24.05.2022.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 78 988 руб. 09 коп., из которых 70 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 г. по 30.06.2022 г. в размере 3988 руб. 09 коп., судебные расходы в размере 5 083 руб.20 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А.Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 12.12.2022 г.

.

.

.

.

.

.

.