Дело №

УИД 27RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 января 2023 года

Хабаровский районный суд <адрес> в составе:

единолично судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с иском к наследникам умершего заемщика ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО6 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 113 000 рублей, с процентной ставкой 25,5% годовых. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 25 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита –25.03.2032г. По состоянию на 27.01.2023г. задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 63 962,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Родственники умершего, принявшие наследство оплату по кредиту не производят.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требований, просит взыскать в солидарном порядке с наследников умершего ФИО6, принявших наследство, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 962,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 118,87 руб.

Определением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО1, действующая в собственных интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО1, действующая в собственных интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО6 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 113 000 рублей, с процентной ставкой 25,5% годовых. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 25 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита –25.03.2032г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 2-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 27.01.2023г. задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 63 962,20 руб.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту входят в состав наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № к нотариусу Хабаровского нотариального округа Хабаровского края ФИО8 с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6 обращались ФИО1, действующая в собственных интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 11.07.2022г. на 4/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО4, ФИО2, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 11.07.2022г. на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждому.

ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 11.07.2022г. на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

При таких данных ответчики несут ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплате государственной пошлины в размере 2 118,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194– 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитном договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 962 рубля 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 118 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Кузьминов М.Ю.