Дело № 2-1655/2025

УИД 42RS0005-01-2025-001660-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 16 мая 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Сидоровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» об обязании исключить задолженность по взносам на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса») об обязании исключить задолженность по взносам на капитальный ремонт.

Требования мотивированы тем, что им принадлежит на праве собственности квартира по адресу: адрес. Мировым судьей судебного участка №2 Беловского городского судебного округа 19.10.2021 вынесены решения о частичном удовлетворении исковых требований НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» к ним о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт с 01.07.2018 по 31.07.2021 в размере № руб., пени в размере № руб. Данная задолженность была выплачена ими 03.11.2021. С начала 2022 года ответчик направляет квитанции с несуществующей задолженностью, не понятно за какой период сформировалась задолженность в размере 8457,87 руб. квитанция от февраля 2022 года, а в апреле 2022 года в размере № руб., за июль 2024 года в размере № руб. 01.08.2024 ими направлена претензия с просьбой произвести перерасчет начислений за капитальный ремонт жилого помещения, исключить сумму задолженности в размере 7004,71 руб., ввиду отсутствия указанного долга и выдать справку об отсутствии задолженности с ноября 2021 года по июль 2024 года. Данная претензия ответчиком получена 09.08.2024. Ответчик на претензию не ответил.

Просит с учетом уточнения требований обязать ответчика исключить сумму задолженности за период с 01.12.2015 по 31.06.2018 по взносам на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: адрес по лицевому счету № в размере № руб., осуществить перерасчет. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 5000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 и истец ФИО2 доводы и требования искового заявления поддержала. Пояснила, что поскольку при взыскании задолженности применен срок исковой давности, то сумма задолженности за этот период не подлежит учету.

Представитель ответчика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» ФИО3 после перерыва в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, поддержала доводы письменных возражений (л.д.46-47). Пояснила, что вне зависимости от отказа во взыскании задолженности, в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности, данные денежные средства не подлежат списанию. Также просила учесть, что истец является адвокатом, поэтому требование о взыскании судебных расходов является необоснованным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не следует из существа обязательства, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами в своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Избрание лицом способа защиты своего нарушенного права не должно ущемлять права и законные интересы других лиц. Таким образом, выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права является субъективным правом истца, который должен соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Объектом защиты является нарушенное или оспоренное право. Нарушение права связано с лишением его обладателя возможности осуществить, реализовать свое право полностью или частично.

Предусмотренный абз. 3 ст.12 ГК РФ способ защиты права путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, носит превентивный характер, направлен на исключение угрозы материальному праву истца, предупреждение вредных последствий таких действий.

Следовательно, истцы вправе требовать защиты прав и законных интересов путем заявления иска о пресечении действий ответчика, создающих угрозу нарушения их прав.

В данном случае истцы, не соглашаясь с выставленными счетами, обращаются с целью внесения определенности в правоотношения сторон.

В соответствии с чч.1,2,4 ст.166 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя: 1) ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения; 2) ремонт, замену, модернизацию лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений; 3) ремонт крыши; 4) ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; 5) ремонт фасада; 6) ремонт фундамента многоквартирного дома.

Согласно ст.178 ЖК РФ региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда. Региональный оператор создается субъектом Российской Федерации (чч.1, 2).

Деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом особенностей, установленных ЖК РФ, принятыми в соответствии с ним законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации (ч.3).

В силу ч.1 ст.179 ЖК РФ имущество регионального оператора формируется за счет: 1) взносов учредителя; 2) платежей собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 3) других, не запрещенных законом источников.

На основании п.4 ч.3 ст.10 Закона Кемеровской области от 23.12.2013 №141-ОЗ «О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах» функциями регионального оператора являются финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из областного бюджета и (или) местных бюджетов.

НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» создан для реализации мероприятий в части организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах. НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» учрежден в соответствии со ст.178 ЖК РФ, Законом Кемеровской области от 23.12.2013 №141-ОЗ «О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах» и приказом Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области от 22.10.2013 №75, как некоммерческая организация, преследующая общественно полезные цели, предусмотренные действующим законодательством, и осуществляющая деятельность в качестве регионального оператора, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Кемеровской области.

Постановлением Коллегии администрации Кемеровской области от 27.05.2013 №208 и постановлением Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 13.05.2020 №275 «О переименовании некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области», установлении основных целей его деятельности и внесении изменений в постановление Коллегии Администрации Кемеровской области от 27.05.2013 №208 «О создании некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области», определена основная цель деятельности ответчика, в том числе формирование средств и имущества для обеспечения организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кемеровской области – Кузбасса.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ установлена обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения этого дома, определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (ч.2 ст.39 ЖК РФ).

Согласно ст.ст.153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.169, ч.8 ст.170 и ч.5 ст.181 ЖК РФ, в размере, установленном в соответствии с ч.8.1 ст.156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно ч.8.1 ст.156 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного ЖК РФ и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Что касается собственников помещений в многоквартирном доме, избравших в качестве способа формирования фонда капитального ремонта аккумулирование соответствующих денежных средств на счете регионального оператора, то ЖК РФ возлагает на них лишь обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации (ч.1 ст.171), а все функции, связанные с распоряжением этими денежными средствами и обеспечением проведения капитального ремонта общего имущества в данном доме в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, передает региональному оператору - создаваемому субъектом Российской Федерации в организационно-правовой форме фонда юридическому лицу (чч.1 и 2 ст.178, ч.1 и 2 ст.182), которое, как некоммерческая организация, обладает специальной правоспособностью, в силу чего не вправе осуществлять деятельность, выходящую за ее пределы.

Как следует из ч.1 ст.180 ЖК РФ, функциями регионального оператора является, в том числе аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора.

Средства, полученные региональным оператором от собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, должны использоваться, как это вытекает из ч.3 этой статьи, только для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, т.е. исключительно в целях, предусмотренных ч.1 ст.174 ЖК РФ.

При перечислении взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора действует основанная на принципе социальной солидарности централизованная система аккумулирования денежных средств и управления ими в пределах территории субъекта Российской Федерации, призванная обеспечить проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с утвержденной данным субъектом Российской Федерации региональной программой, устанавливающей очередность проведения капитального ремонта исходя из критериев, которые предусмотрены законом субъекта Российской Федерации и могут быть дифференцированы по муниципальным образованиям (ч. 3 ст.168 ЖК РФ).

Если фонд капитального ремонта формируется на счете регионального оператора, то последний полностью отвечает за учет фонда капитального ремонта с момента передачи ему этой функции. В отличие от других жилищно-коммунальных услуг, долг по взносам на капитальный ремонт следует за помещением, а не за поставщиком услуги. Поэтому задолженность должно взыскивать лицо, которое ведет учет фонда капитального ремонта в текущий момент, т.е. в данном случае - региональный оператор (Вопрос 9 Приложения к Письму Минстроя России от 07.07.2014 №12315-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с реализацией законодательства Российской Федерации по вопросам организации капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»).

С учетом характера заявленных требований, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу является, в том числе то, имелась ли у истцов задолженность по взносов на капитальный ремонт, каковы ее размер и период, за который она образовалась.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д.10-14).

Истцы как собственники жилого помещения несут обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, включая взносы на капитальный ремонт. Данный факт сторонами не оспаривался.

Как указывают истцы, у них имелась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт.

Из копий исковых заявлений, решений мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного округа 19.10.2021 следует, что НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» обратился в суд с исковыми заявлениями о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2015 по 31.07.2021 в размере № руб., пени за период с 11.01.2016 по 04.05.2020 и с 01.01.2021 по 17.08.2021 в размере № руб. с каждого. Требования удовлетворены частично в пределах срока исковой давности, с каждого взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.07.2018 по 31.07.2021 в размере № руб., пени за период с 06.04.2020 по 31.12.2020 в размере № руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано. Решения суда вступили в законную силу 22.11.2021 (л.д.8,9,54-55,56-59,71,72).

Таким образом, судом отказано в удовлетворении требований о взыскании взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2015 по 30.06.2018.

Согласно представленным чекам по операции от 03.11.2021 данная задолженность погашена истцами, что также нашло отражение в сверке расчетов, представленной ответчиком, содержащей сведения о начислении взносов на капитальный ремонт, внесении платежей.

Истцы ссылаются на то, что отраженная на счете сумма задолженности не соответствует фактически имеющейся задолженности, что нарушает их права. В подтверждение представлены платежные документы (счет) за отдельные месяцы 2022, 2023, 2024 гг. (л.д.17-27).

Из представленной претензии следует, что истцы обратились к ответчику НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» с требованием произвести перерасчет начислений за капитальный ремонт их жилого помещения, исключить задолженность в размере № руб., ввиду её отсутствия (л.д.16). Данная претензия получена ответчиком 09.08.2024 (л.д.17). Ответ на нее не дан.

Из представленных НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» акта сверки, расчета задолженности по взносам на капитальный ремонт видно, что на счете истцов отражены начисления по взносам на капитальный ремонт за период с 01.12.2015 по 31.03.2025, размер которых соответствует минимальному размеру взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установленному коллегией Администрации Кемеровской области (л.д.73-79). Задолженность на конец периода составляет 7597,08 руб. При этом в них отражены также начисленные взносы на капитальный ремонт за период с 01.12.2015 по 30.06.2018, то есть за период в удовлетворении требований о взыскании которых судом отказано. Сведений о перерасчете, корректировке задолженности с учетом принятого решения не имеется. Сальдо приведено с нарастающим итогом, за исключением произведенных истцами платежей.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд, принимая решение по заявленным НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» требованиям о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт с истцов, отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 01.12.2015 по 30.06.2018, тем самым освободив истцов от несения обязанности по их оплате. Как указала сторона истца, основанием явился пропуск срока исковой давности. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

В контексте ст.ст. 195 - 196 ГК РФ исковая давность, на пропуск которой ссылаются в настоящем случае истцы, может быть применена в рамках самостоятельных требований о взыскании образовавшейся задолженности.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются (п.3 ст.199 ГК РФ).

Фонда реализовал свое право на принудительное взыскание начисленной истцам денежной суммы по взносам на капитальный ремонт, требования ответчика за период с 01.12.2015 по 30.06.2018 оставлены без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

По смыслу названной нормы преюдиция распространяется на содержащуюся во вступившем в законную силу судебном акте констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 №30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Поскольку решениями мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного округа 19.10.2021 отказано в удовлетворении требований фонда о взыскании основного долга по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2015 по 30.06.2018, фонд незаконно учитывает и отражает на счете задолженность за указанный период.

Довод ответчика о том, что вне зависимости от отказа во взыскании задолженности в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности, данные денежные средства не подлежат списанию, противоречит принципу обязательности судебных актов (ст.13 ГПК РФ).

На счете отражена задолженность, в удовлетворении которой отказано решением суда. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Таким образом, поскольку решениями мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного округа 19.10.2021 отказано в удовлетворении требований фонда о взыскании долга по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2015 по 30.06.2018 ответчик утратил не только процессуальное, но и материальное право на данные требования. Поэтому оснований для продолжения начисления задолженности, в удовлетворении которых фонду отказано, не имеется.

Суд отклоняет доводы НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о том, что вне зависимости от отказа во взыскании задолженности в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности, данные денежные средства не подлежат списанию и ответчик имеет право на сохранение данных средств как сумм долга истца на лицевом счете, в связи со следующим.

Платежные документы ответчика являются основанием для внесения истцами взносов на капитальный ремонт, указание в них денежных средств, во взыскании которых ответчику отказано вступившими в законную силу решениями суда, нарушает право истцов на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком. Кроме того, дает ответчику право отнести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счет задолженности, во взыскании которой ответчику отказано.

Действия ответчика фактически позволяют ему предоставлять недостоверную информацию о наличии задолженности истца, при отсутствии таковой.

Суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушаются права истцов на получение достоверной информации в платежных документах о суммах ежемесячных взносов, подлежащих уплате, и создается угроза нарушения прав истцов предоставлением недостоверной информации компетентным органам о наличии задолженности по взносам у истцов.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании положений ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцы просят взыскать расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5000 руб. и по оплате государственной пошлины.

Поскольку требования истцов удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. в пользу истцов, по 1500 руб. в пользу каждого.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно квитанции серия № от 02.12.2024 за составление искового заявления ФИО1 оплачено 5000 руб. адвокату ФИО2, являющейся одновременно истцом и представителем истца ФИО1 по настоящему делу (л.д.5).

Исковое заявление подано соистцами ФИО2 и ФИО1 Истец ФИО2 имеет статус адвоката, что подтверждено истцом в ходе судебного разбирательства.

Общий принцип возмещения судебных расходов предполагает, что подлежат возмещению расходы стороны по делу, которые являлись необходимыми расходами, без несения которых сторонами не имела возможности реализовать свои права в полной мере.

Из вышеприведенных обстоятельств следует, что исковое заявление составлено от имени истцов, один из которых является адвокатом, обладающим необходимыми познаниями для составления искового заявления. Доводы искового заявления относительно истца ФИО1 самостоятельного, отличного от доводов истца ФИО2 обоснования не имеет. В связи с чем не имеется оснований полагать, что реализация истцом ФИО1 своих прав путем обращения для составления искового заявления и несение соответствующих расходов имело самостоятельное значение, данные расходы являлись необходимыми, поэтому указанные расходы не могут быть отнесены к судебным расходам, подлежащим возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» об обязании исключить задолженность по взносам на капитальный ремонт - удовлетворить частично.

Обязать некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» исключить сумму задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, по лицевому счету №№ за период с 01.12.2015 по 30.06.2018 в размере 7137,84 руб.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 рублей.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Южикова

№

№

№

№