Дело №2-3520/2022
УИД: 91RS0024-01-2022-001123-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2022 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике ФИО1, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») о возложении обязанности исполнить договор №86-06-57-592-17 от 15 сентября 2017 года, произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта малоэтажной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №<номер> к электрическим сетям, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 180 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда 20 000 руб., судебную неустойку в размере 500 руб. в день по истечении одного месяца со дня вступления решения в законную силу в случае неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения. Мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №<номер>, расположенного по адресу: <адрес>, с целевым назначением: малоэтажная жилая застройка. 15 сентября 2017 года заключили с ответчиком договор №86-06-57-592-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пределах заявленной мощности потребления до 15 кВт электроснабжения малоэтажной жилой застройки по адресу: <адрес>. Указанные работы ответчик обязался выполнить в течении шести месяцев с момента оплаты услуг по договору. Согласно дополнительному соглашению №105, срок действий технических условий продлен до 31 декабря 2021 года. До настоящего времени взятые на себя ответчиком обязательства по условиям договора не выполнены (л.д. 1-4).
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в заявлении (л.д. 51-54).
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, является собственником земельного участка с кадастровым номером №<номер>, площадью 59 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с целевым назначением: для строительства малоэтажной жилой застройки (л.д. 9).
15 сентября 2017 года между ФИО2 и ГУП РК «Крымэнерго» заключен договор № 86-06-57-592-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор технологического присоединения), согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее – технологическое присоединение) электроустановки малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих присоединяемых устройств составляет 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВт, при максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 11-12).
Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора, срок действия технических условий – два года (п.4).
В силу пункта 6 Договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
Пунктом 8 Договора предусмотрены обязанности заявителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому соединению, указанных в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий.
В соответствии с пунктом 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550,00 руб. Указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме 18.09.2017 в размере 550,00 руб., что подтверждается копией квитанции № 407 от 18.09.2017г. (л.д.13).
18 июля 2017 года от ГУП РК «Крымэнерго» получены технические условия № 86-06-57-592-17 (л.д. 14), которые были выполнены истцом, с последующим уведомлением о выполнении технических условий (л.д. 16).
09 апреля 2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 105 к данному договору о присоединении к электрическим сетям, согласно которому срок действий технических условий продлен до 31 декабря 2021 года (л.д. 15).
03 июля 2019 года ответчик сообщил истцу за № 86-01-06-2519, что ГУП РК «Крымэнерго» осуществляет мероприятия, направленные на реализацию технологических присоединений объекта истца (л.д. 17).
Судом установлено, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору, не произвел технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, ответчик данное обстоятельство не отрицал.
В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об энергетике», технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключенного между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Согласно п.12 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс мероприятий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг- оплатить их.
Согласно п. 14 вышеуказанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 (шести) месяцев для заявителей, физических лиц, по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет 15 кВт включительно (которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).
Между тем, как установлено судом ответчик не выполнил в установленный Правилами, а также договором технологического присоединения срок обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца в части возложения на ответчика обязательств по исполнению договора подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.
В соответствии с п.18 договора №86-06-57-592-17 в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств (мероприятий) по настоящему договору, предусмотрена выплаты неустойки пострадавшей стороне, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.
Таким образом, за нарушение сроков исполнения обязательств по договору с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 180 руб. 78 коп. за 131 день просрочки, в связи с чем исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению, произведенный расчет, учитывая, что срок исполнения обязательств по договору установлен 09.10.2021 суд признает верным, возражений к нему нет.
Доводы о том, что ввиду истечения срока действия технических условий на момент рассмотрения спора по существу исковые требования удовлетворению не подлежат, суд отклоняет, поскольку, само по себе то обстоятельство, что срок действия технических условий, договора истек, не исключает ответственность за неисполнение обязательств по имевшему место ранее договору и условиям к нему.
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.
Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку установлено нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., учитывая обстоятельства дела.
Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (ч. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
По смыслу указанных норм и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
В соответствии с пунктом 32 данного Постановления Пленума размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика судебной неустойки в размере 500 рублей в день, по истечении одного месяца со дня вступления решения в законную силу в случае неисполнения решения суда до момента фактического исполнения решения.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта в размере 450 рублей, при подаче которой истец была освобождена в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.
Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» исполнить договор № 86-06-57-592-17 от 15 сентября 2017 года, произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя - объекта малоэтажной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №<номер> к электрическим сетям.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 180 (сто восемьдесят) рублей 78 копеек.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО2 неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей в день по истечении одного месяца со дня вступления решения в законную силу в случае неисполнения решения суда до момента фактического исполнения решения.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в доход муниципального бюджета городского округа Ялта в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 октября 2022 года