Дело № 2-2658/2025

УИД 50RS0020-01-2025-003762-33

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 сентября 2025 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ворониной А.А., при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 лице филиала - ФИО6, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 12.02.2024 г. между ФИО7 и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 400 000 рублей под 27,9 % годовых на срок 104 месяца.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 16.01.2025 г. по 29.07.2025 г. образовалась просроченная в размере 1 629 542 рубля 11 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты в сумме 13779 рублей 79 копеек; неустойка за просроченный основной долг в сумме 595 рублей 62 копейки; просроченные проценты в сумме 249 062 рубля 25 копеек; просроченный основной долг в сумме 1 366 104 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 809 - 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО8А. задолженность по кредитному договору <***> от 12.02.2024 г. за период с 16.01.2025 г. по 29.07.2025 г. (включительно) в размере 1 629 542 рубля 11 копеек.

Представитель истца ФИО13 в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направлявшиеся в адрес регистрации ответчика судебные извещения не получены и возвращены организацией почты в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ответчика о судебном заседании. Суд не усматривает процессуальной необходимости к очередному отложению судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенным.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, с учетом отмены, ранее поставленного судебного приказа, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2024 г. между ФИО9 и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 400 000 рублей под 27,9 % годовых на срок 104 месяца.

Выдача кредита заемщику была произведена истцом путем зачисления суммы кредита на банковский счет, указанный в пункте 17 кредитного договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Платежная дата 16 число месяца. Первый платеж 16.02.2024 г.

Банк свои обязательства в соответствии с кредитным договором <***> от 12.02.2024 г. выполнил. Выдача кредита ответчику подтверждается копией лицевого счета и не оспорена ответчиком.

Заемщик ФИО1 в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия в части сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору <***> от 12.02.2024 г.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентом за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответ на вышеуказанное требование истца от ответчика до настоящего времени не поступил, задолженность по кредиту ответчиком не выплачена.

По расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредиту, за период с 16.01.2025 г. по 29.07.2025 г. образовалась составляет 1 629 542 рубля 11 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты в сумме 13779 рублей 79 копеек; неустойка за просроченный основной долг в сумме 595 рублей 62 копейки; просроченные проценты в сумме 249 062 рубля 25 копеек; просроченный основной долг в сумме 1 366 104 рублей 45 копеек.

Данный расчет арифметически верен, порядок производства расчета соответствует условиям кредитного договора <***> от 12.02.2024 г., заключенного между сторонами.

Доказательства надлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по кредитному договору <***> от 12.02.2024 г., либо несоответствия представленного истцом расчета положениям данного кредитного договоров стороной ответчика не представлены, в материалах дела отсутствуют.

ФИО1 до настоящего времени образовавшуюся задолженность истцу не уплатил, от добровольной уплаты долга уклоняется, возражений по существу иска, а также доказательств в подтверждение своих доводов суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО10, подлежат взысканию денежные средства по договору потребительского кредита <***> от 12.02.2024 г. в размере 1629 542 рубля 11 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в общем размере 31295 рублей 42 копейки, оплата которой подтверждается платежным поручением № 136467 от 08.08.2025 г. (л.д. 26)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, СНИЛС №, ИНН № в пользу ФИО12, ИНН № задолженность по кредитному договору <***> от 12.02.2024 г. за период с 16.01.2025 г. по 29.07.2025 г. (включительно) в размере 1 629 542 рубля 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31295 рублей 42 копейки, а всего взыскать 1 660 837 (один миллион шестьсот шестьдесят тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.

Судья

Коломенского городского суда подпись А.А. Воронина

Копия верна