Копия. Дело № 2-1219/2025

УИД: 66RS0022-01-2025-001092-68

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 05 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 42328 рублей 86 копеек за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых заявлений представителем истца ФИО4, действующей на основании доверенности № УБ-РД/448-Д от дата, указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № от дата, согласно которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме 60000,00 руб. на сргок 24 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом 18,9% годовых. Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользования кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается дату погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО2, по имеющейся в Банке информации, ответчики ФИО1, ФИО3 являются наследниками умершего заемщика ФИО2

Просит взыскать с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, за период с дата по дата в размере 42328 рублей 86 копеек, в том числе: 737351,60 руб. – просроченный основной долг; 4977,26 руб. – просроченные проценты за счет наследственного имущества умершего заемщика, взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что ФИО3 ович, дата года рождения, умер дата, о чем отделом ЗАГС г. Березовского Свердловской области составлена запись акта о смерти № от дата (л.д. 151).

Определением суда от дата производство по делу в части требований к ответчику ФИО3 прекращено на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части каждого искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор (договор потребительского кредита) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца под 18,90% годовых (л.д. 59-60).

Согласно условий кредитного договора, погашение задолженности осуществляется заемщиком 24 ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых равен 3021 рубль 60 копеек. Платежная дата – 15 число месяца, первый платеж по кредиту – дата

Согласно п. 17 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, аннуитетный платеж – это равномерный вид выплат по кредиту, когда каждый месяц заемщик выплачивает кредитору одинаковую сумму в течении всего срока кредитования. В п. 17 Общих условий предусмотрен расчет аннуитетного платежа.

Кредитный договор № от дата подписан заемщиком простой электронной подписью дата в 13:34:08, номер мобильного телефона, на который отправлен код-пароль, +7953 *** 92-29 (л.д. 60).

Свои обязательства по выдаче ФИО2 заемных денежных средств в размере 60000 рублей 00 копеек Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от дата (л.д. 46).

Во исполнение своих обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование ими, ФИО2 внесены денежные средства в сумме 22648 рублей 40 копеек, последний платеж по кредиту в размере 927,23 руб. поступил со счета заемщика, открытого в ПАО Сбербанк, дата (л.д. 52).

ФИО2, дата года рождения, умер дата, о чем Отделом ЗАГС г. Березовского Свердловской области составлена запись акта о смерти № от дата, выдано свидетельство о смерти серии V-АИ № от дата (л.д. 68).

После смерти заемщика, условия кредитного договора № от дата по возврату полученных ФИО2 кредитных денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами нарушаются, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.

Обязательства со стороны заемщика либо его наследников надлежащим образом не исполнены.

Задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата составляет 42328 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 37351,60 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 4977,26 руб. (л.д. 50-51).

Доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако, ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с наследников солидарно в пользу Банка.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С учетом изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, последовавшей дата, нотариусом нотариальной палаты Свердловской области ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д. 91-118).

Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела дата к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обратился сын ФИО1 (л.д. 92).

В заявлении ФИО1 указано, что наследниками ФИО2 по закону первой очереди являются: сын ФИО1, дочь ФИО6

Согласно сведений, полученных в ответ на судебный запрос из Отдела ЗАГС г. Березовского Свердловской области, наследниками ФИО2 по закону первой очереди являются ФИО7, дата года рождения, сын ФИО1, дата года рождения (л.д. 129).

дата ФИО6 обратилась к нотариусу ФИО5 по месту открытия наследства с заявлением, в котором указала, что ей пропущен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего дата Наследство после смерти отца она не принимала, на него, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО6 не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена (л.д. 93 оборотная сторона).

Судом установлено, что с наследодателем ФИО2 в одном жилом помещении, расположенном по адресу: г. Березовский, <адрес>, на дату смерти был зарегистрирован сын ФИО1 (л.д. 97).

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, а следовательно, отвечающим по долгам наследодателя, является сын ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора, являются установление у умершего заемщика наследственного имущества, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, определение круга наследников, принявших наследство.

Определяя состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, судом направлены запросы в МРЭО ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому, Филиал «Березовское БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости», ФГБУ «ФКП Росреестр», Межрайонную инспекцию ФНС России № по Свердловской области.

Согласно поступившим в материалы дела ответам на судебные запросы компетентных органов, на дату смерти ФИО2 – дата, на его имя в ПАО Сбербанк были открыты два счета: - № от дата (счет по вкладу); - № от дата (счет по вкладу), л.д. 89).

По сведениям ОГИБДД ОМВД России «Березовский» ФИО2 на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства:

- автомобиль марки HUYNDAI TERRACAN, государственный регистрационный знак <***>, 2002 года выпуска, цвет: серый, идентификационный номер (VIN) №;

- автомобиль марки Тойота (автобус длиной от 5 м. до 8 м.), 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак Ж1541СВ (тип 22), идентификационный номер (VIN) отсутствует;

- мотоцикл Ява 350, 1973 года выпуска, государственный регистрационный знак 2744СФА (тип 27), идентификационный номер (VIN) отсутствует (л.д. 99, л.д. 128 оборотная сторона, л.д. 150).

Какое-либо недвижимое имущество на дату смерти – дата наследодателю ФИО2 на праве собственности не принадлежало (л.д. 88, 133).

Сведений о принадлежности наследодателю ФИО2 иного движимого или недвижимого имущества на дату смерти материалы дела не содержат.

Со стороны истца доказательств наличия какого-либо иного имущества на день смерти, которое входило бы в состав наследственного имущества ФИО2, не представлено.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела (л.д. 105 оборотная сторона, л.д. 106-107), в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО2, на дату смерти наследодателя – дата были размещены денежные средства в общей сумме 837 рублей 93 копейки (счет № – 649,10 руб., счет № – 188,83 руб.).

дата ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>1, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 66).

В силу положений ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно представленного стороной истца заключения о стоимости имущества № от дата, рыночная стоимость автомобиля легкового марки HUYNDAI TERRACAN, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по состоянию на дата составляет 586000 рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость мотоцикла Ява 350, 1973 года выпуска, согласно представленного истцом заключения о стоимости имущества № от дата, на дату смерти наследодателя ФИО2 составила 81000 рублей 00 копеек.

Ответчиком ФИО1 доказательств иной стоимости наследственного имущества в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

С учетом размера денежных средств, размещенных на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, стоимости транспортных средств (автомобиля легкового марки HUYNDAI TERRACAN, мотоцикла Ява 350), суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО2 ФИО1 принял наследство в размере, позволяющем отвечать по долгам наследодателя.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника ФИО2 – ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от дата в размере 42328 рублей 86 копеек за счет наследственного имущества ФИО2

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 11).

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт № выдан дата), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 42328 (сорок две тысячи триста двадцать восемь) рублей 86 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2025

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова