Решение по делу № 2-8038/2025 от 29.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

15 октября 2025 года Дело № 2-8038/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Н.Д. Марухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк», истец, банк) обратилось в Кировский районный суд города Казани с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между ПАО «АКБ «Связь Банк» (присоединен к ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил солидарным заемщикам денежные средства в размере 5 000 000 рублей.

Ответчик за счет предоставленных кредитных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества от <дата изъята> приобрел в собственность земельные участки.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами, включающими в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения части основного долга, при сроке возврата кредита до <дата изъята> включительно и процентной ставке – 13,75% годовых.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен пунктом 4.2. кредитного договора.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с пунктом 5.4.8. кредитного договора заемщики обязаны уплатить банку неустойку в размере 0,027 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

При этом в рамках кредитного договора в части, касающейся залоговых правоотношений (пункт 5.4.2 договора), ответчик и банк договорились о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору банк вправе обратить взыскание на находящееся в залоге недвижимое имущество.

Начиная с 20 января 2024 года ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 167-и дней, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности.

По состоянию на 24 января 2025 года задолженность по кредитному договору перед банком составляет 5 467 873 рубля 34 копейки, в том числе:

4 496 371 рубль 98 копеек – основной долг по кредиту;

268 473 рубля 27 копеек – проценты за пользование кредитом;

397 075 рублей 58 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу;

283 012 рублей 77 копеек – неустойка (пени) за неисполнение обязательства по возврату основного долга;

22 939 рублей 74 копейки – неустойка (пени) за неисполнение обязательства по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.

1 мая 2020 года ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

Таким образом, с 1 мая 2020 года все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

7 мая 2024 года со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> в размере 5 467 873 рубля 34 копейки; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 397 075 рублей 58 копеек с дальнейшим начислением процентов с <дата изъята> по дату фактического погашения задолженности; неустойку (пени) за неисполнение обязательства по возврату основного долга в сумме 283 012 рублей 77 копеек с дальнейшим начислением неустойки с <дата изъята> по дату фактического погашения задолженности по основному долгу; неустойку (пени) за неисполнение обязательства по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 22 939 рублей 74 копейки с дальнейшим начислением неустойки с <дата изъята> по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 62 275 рублей.

Далее предстоятель истца требования уточнил, просил суд сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> в размере 5 467 873 рубля 34 копейки; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу с дальнейшим начислением процентов в размере 13,75% годовых либо 16,75% годовых при отсутствии документа, подтверждающего наличие действующего договора страхования в соответствии с условиями договора, начиная с <дата изъята> по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 62 275 рублей.

Истец ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между ПАО «АКБ «Связь Банк» (присоединен к ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил солидарным заемщикам денежные средства в размере 5 000 000 рублей.

Ответчик за счет предоставленных кредитных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества от 5 апреля 2017 года приобрел в собственность земельные участки.

В соответствии с пунктом 4.1.6 договора, размер ежемесячного платежа рассчитывается на дату предоставления кредита и подлежит изменению в соответствии с Тарифами кредитора в течение трех рабочих дней после предоставления кредитору документа, подтверждающего соблюдения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 5.1.3 договора. При этом новый размер процентной ставки действует с даты ее изменения в связи с предоставлением документа, подтверждающего соблюдения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 5.1.4 договора.

В соответствии кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами, включающими в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения части основного долга, при сроке возврата кредита до 5 апреля 2037 года включительно.

Согласно приложению №2 к кредитному договору, процентной ставке – 13,75% годовых при предоставлении кредитору документа, подтверждающего уплату очередной страховой премии (страхового взноса) по договорам страхования; 16,75% годовых при отсутствии у кредитора документа, подтверждающего уплату очередной страховой премии (страхового взноса) по договорам страхования.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен пунктом 4.2. кредитного договора.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с пунктом 5.4.8. кредитного договора заемщики обязаны уплатить банку неустойку в размере 0,027 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

При этом в рамках кредитного договора в части, касающейся залоговых правоотношений (пункт 5.4.2 договора), ответчик и банк договорились о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору банк вправе обратить взыскание на находящееся в залоге недвижимое имущество.

Начиная с 20 января 2024 года, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 167-и дней, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на 24 января 2025 года задолженность по кредитному договору перед банком составляет 5 467 873 рубля 34 копейки, в том числе:

4 496 371 рубль 98 копеек – основной долг по кредиту;

268 473 рубля 27 копеек – проценты за пользование кредитом;

397 075 рублей 58 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу;

283 012 рублей 77 копеек – неустойка (пени) за неисполнение обязательства по возврату основного долга;

22 939 рублей 74 копейки – неустойка (пени) за неисполнение обязательства по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.

1 мая 2020 года ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

Таким образом, с 1 мая 2020 года все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

7 мая 2024 года со стороны истца в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиками, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиками не предоставлено.

Иных расчетов суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору <номер изъят> от <дата изъята> по основному долгу по кредиту в сумме 4 496 371 рубль 98 копеек; проценты за пользование кредитом в суме 268 473 рубля 27 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 397 075 рублей 58 копеек.

Согласно абзацу 4 пункта 15 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 (далее по тексту – Пленум) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено положением пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В отношении требуемой истцом к взысканию суммы неустойки (пени) за неисполнение обязательства по возврату основного долга в сумме 283 012 рублей 77 копеек, а также неустойки (пени) за неисполнение обязательства по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 22 939 рублей 74 копейки, суд считает возможным руководствоваться приведенными положениями правовых актов. При этом суд учитывает, что данное обязательство по договору является мерой гражданско-правовой ответственности, взыскивается в связи с просрочкой исполнения основного обязательства. С учетом суммы основного долга, размера начисленных пени и периода просрочки, учитывая также личность ответчика, суд, применяя ст. 333ГК РФ, считает возможным уменьшить требуемые суммы по данному обязательству и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за неисполнение обязательства по возврату основного долга в сумме 100 000 рублей, а также неустойки (пени) за неисполнение обязательства по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу (с учетом ее последующего погашения) в размере 13,75% годовых либо 16,75% годовых при отсутствии документа, подтверждающего наличие действующего договора страхования в соответствии с условиями кредитного договора, начиная с 25 января 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 62 275 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата изъята> <номер изъят>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 62 275 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору <номер изъят> от <дата изъята> по основному долгу по кредиту в сумме 4 496 371 рубль 98 копеек; проценты за пользование кредитом в суме 268 473 рубля 27 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 397 075 рублей 58 копеек; неустойку (пени) за неисполнение обязательства по возврату основного долга в сумме 100 000 рублей; неустойку (пени) за неисполнение обязательства по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 10 000 рублей; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу (с учетом ее последующего погашения) в размере 13,75% годовых либо 16,75% годовых при отсутствии документа, подтверждающего наличие действующего договора страхования в соответствии с условиями кредитного договора, начиная с 25 января 2025 года по дату фактического погашения задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 275 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.