УИД 77RS0017-02-2022-020571-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2022 года г. Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8477/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о включении в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершего 10 января 2020 года, квартиру с кадастровым номером 77:05:0011001:8522, расположенную по адресу: адрес; признании за ФИО1 права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону, обосновывая свои требования тем, что на момент открытия наследства после смерти его родного отца ФИО3 решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 24.12.2019 была установлена принадлежность квартиры по адресу: адрес ФИО3, однако в связи с его смертью до вступления решения суда в законную силу, соответствующая регистрационная запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество по объективным причинам восстановлена не была, в связи с чем спорная квартира подлежит включению в состав наследственной массы в судебном порядке с признанием за истцом, как единственным наследником, принявшим наследство умершего ФИО3, права собственности на данное наследство.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО4, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО6, который в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица – нотариус г.Москвы ФИО7, представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи от 18.03.2009 являлся собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.
09 апреля 2018 года между ФИО3 и ФИО5 был подписан договор займа, в соответствии с которым ФИО5 предоставил ФИО3 заем на ремонт жилого помещения в размере 1 150 000 рублей сроком на 60 месяцев.
Также 09 апреля 2018 года в обеспечение вышеуказанного договора между ФИО3 и ФИО5 был подписан договора залога квартиры, расположенной по адресу: адрес.
В феврале 2019 года из документа, полученного в МФЦ района Орехово-Борисово Северное г.Москвы, ФИО3 стало известно, что 12 декабря 2018 года между ФИО3 и ФИО5 было подписано соглашение об отступном, в соответствии с которым ФИО3 передает ФИО5 в качестве отступного по договору займа и договору залога от 09.04.2018 квартиру, расположенную по адресу: адрес.
На основании вышеуказанного соглашения об отступном ФИО5 зарегистрировал переход права собственности на квартиру по адресу: адрес на свое имя.
12.02.2019 ФИО3 обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. На основании данного заявления по факту хищения квартиры, расположенной по адресу: адрес, было возбуждено уголовное дело, по которому ФИО3 был признан потерпевшим.
21.02.2019 ФИО3 обратился в Нагатинский районный суд г.Москвы с иском о признании соглашения об отступном от 12.12.2018 г. недействительной сделкой.
09.04.2019 ФИО3 обратился в Нагатинский районный суд г.Москвы с иском о признании договора займа, договора залога недействительными сделками.
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 24.12.2019 по гражданскому делу № 02-2776/2019 по иску ФИО3 к ФИО5 о признании соглашения об отступном недействительной сделкой исковые требования ФИО3 были удовлетворены. Судом постановлено признать соглашение об отступном, датированное 12.12.2018, между ФИО3 и ФИО5 недействительным. Указанное решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним путем исключения записи о переходе права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер 77:05:0011001:8522) по Соглашению об отступном на ФИО5 и восстановлении записи о праве собственности на указанную квартиру ФИО3
10 января 2020 года ФИО3 умер.
21 февраля 2020 года истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 17 августа 2020 года по гражданскому делу №02-2776/2019 произведена замена истца ФИО3 на правопреемника ФИО1.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2020 года решение Нагатинского районного суда г.Москвы по гражданскому делу №02-2776/2019 оставлено без изменения.
Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 30.09.2020 по гражданскому делу № 02-0882/2020 по иску о признании договора займа, договора залога недействительными сделками также произведена замена истца ФИО3 на правопреемника ФИО1.
Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2020 года по гражданскому делу №02-0882/2020 исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании договора займа, договора залога недействительными от 09.04.2018 между ФИО3 и ФИО5 удовлетворены.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2021 года решение Нагатинского районного суда г.Москвы по гражданскому делу №02-0882/2020 оставлено без изменения.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании вышеуказанных судебных актов, истец ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Москве с заявлением об исключении записи о переходе права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер 77:05:0011001:8522) по Соглашению об отступном на ФИО5 и восстановлении записи о праве собственности на указанную квартиру ФИО3
Согласно уведомления Управления Росреестра по Москве от 27 апреля 2022 года в связи с отсутствием правоспособности умершего ФИО3 восстановить регистрационную запись невозможно. Управлением Росреестра по Москве также было рекомендовано после снятия ареста с имущества обратиться в орган регистрации с заявлением о прекращении права собственности ФИО5
ФИО1 после снятия всех обеспечительных мер с квартиры, расположенной по адресу: адрес, вновь обратился в Управление Росреестра по Москве с заявлением о прекращении права собственности ФИО5
Согласно уведомления Управления Росреестра по Москве от 16 августа 2022 года проведение государственной регистрации прав на основании представленных документов в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества не представляется возможным. Управлением Росреестра по Москве рекомендовано представить в орган регистрации прав свидетельство о праве на наследство или судебный акт, резолютивная часть которого содержит сведения о признании права собственности ФИО1 в отношении указанного объекта недвижимости.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 23 сентября 2022 года нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, находящуюся по адресу: адрес в связи с отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированного права собственности наследодателя.
Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что на момент открытия наследства после смерти ФИО3 10 января 2020 года решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2019 года была установлена принадлежность квартиры по адресу: адрес ФИО3, однако в связи со смертью ФИО3 до вступления решения суда в законную силу, соответствующая регистрационная запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество по объективным причинам восстановлена не была. Следовательно, имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес должно было войти в состав наследства.
Суд принимает во внимание, что ответчик, являясь дочерью наследодателя и наследником по закону первой очереди, ни в установленный законом срок, ни позднее с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, в связи с чем единственным наследником, принявшим наследство умершего ФИО3 – является его сын – истец ФИО1, что подтверждается заявлением о принятии наследства, а также постановлением об отказе в совершении нотариального действия.
При таких обстоятельствах, исковые требований ФИО1 о включении спорной квартиры в состав наследственной массы ФИО3 и признании за истцом права собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО3, умершего 10 января 2020 года, квартиру № 421, расположенную по адресу: адрес.
Признать за ФИО1 (паспортные данные) в порядке наследования по закону к имуществу ФИО3 право собственности на квартиру № 421, расположенную по адресу: адрес.
Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости о зарегистрированных правах на жилое помещение – квартиру № 421, расположенную по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2022 года
Судья: Н.Ю. Виноградова