Приговор по делу № 1-203/2023 от 14.12.2023

Уг.дело №1-203/2023

УИД 51RS0007-01-2023-002010-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 14 декабря 2023 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Арсентьевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Лозева В.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Москаленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил четыре мелких хищения чужого имущества.

Он же совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 19.04.2023 в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении магазина <.....>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с целью хищения, взял выставленный на продажу и принадлежащий ИП <.....> набор комбинированных трещоточных гаечных ключей марки «Зубр Профи», стоимостью 3465 рублей 11 копеек, который спрятал под надетую на нём куртку и без оплаты, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудником указанного магазина, по требованию которого вынужденно оставил похищаемое имущество, в результате чего его преступная деятельность была пресечена.

Кроме того, 23.04.2023 в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении магазина <.....>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путём свободного доступа тайно похитил, взяв выставленный на продажу и принадлежащий ООО <.....> «Набор инструментов универсальный с торцевыми головками 12-гранными», стоимостью 4423 рубля 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 22.06.2023 в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина <.....> (далее – Общество), расположенного в доме <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил, взяв выставленный на продажу и принадлежащий Обществу товар, а именно: «Авточехлы универсальные комфорт плюс», стоимостью 2171 рубль 27 копеек и «Органайзер багажника», стоимостью 1069 рублей 60 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3240 рублей 87 копеек.

Кроме того, 19.07.2023 в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 10 минут ФИО1, достоверно зная, что 27.06.2023 он привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа (постановление вступило в законную силу 08.07.2023), находясь в помещении магазина <.....>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путём свободного доступа, тайно похитил, взяв выставленную на продажу и принадлежащую ООО <.....> бутылку настойки «Морошка сладкая», объёмом 0,5 л. и стоимостью 321 рубль 15 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 12.08.2023 в период с 08 часов 40 минут до 08 часов 50 минут ФИО1, достоверно зная, что 27.06.2023 он привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа (постановление вступило в законную силу 08.07.2023), находясь в помещении магазина <.....>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путём свободного доступа, тайно похитил, взяв выставленную на продажу и принадлежащую ООО <.....> бутылку армянского коньяка «Фрунзик Мкртчян», объёмом 0,5 л. и стоимостью 400 рублей 09 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 12.08.2023 в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут ФИО1, достоверно зная, что 27.06.2023 он привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа (постановление вступило в законную силу 08.07.2023), находясь в помещении магазина <.....>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путём свободного доступа, тайно похитил, взяв выставленный на продажу и принадлежащий ООО <.....> (далее – Общество) товар, а именно: три бутылки коньяка «Father Old Barrel», объёмом 0,5 л. и стоимостью 349 рублей 17 копеек каждая, на общую сумму 1047 рублей 51 копейка, а также две банки энергетического напитка «Адреналин Раш», объёмом 0,449 л. и стоимостью 55 рублей 48 копеек каждая, на общую сумму 110 рублей 96 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу материальный ущерб на общую сумму 1158 рублей 47 копеек.

Кроме того, 13.08.2023 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ФИО1, достоверно зная, что 27.06.2023 он привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа (постановление вступило в законную силу 08.07.2023), находясь в помещении магазина <.....>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путём свободного доступа, тайно похитил, взяв выставленный на продажу и принадлежащий ООО <.....> (далее – Общество) товар, а именно: бутылку водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте», объёмом 0,7 л. и стоимостью 282 рубля 03 копейки, и бутылку коньяка «Старейшина», объёмом 0,5 л. и стоимостью 418 рублей 22 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу материальный ущерб на общую сумму 700 рублей 25 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших также согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП <.....>), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <.....>), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 19.07.2023 имущества ООО <.....>), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 12.08.2023 в период с 08 часов 40 минут до 08 часов 50 минут имущества ООО <.....>), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 12.08.2023 в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут имущества ООО <.....>), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <.....>), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

ФИО1 <.....>

Допрошенный в судебном заседании свидетель <.....> – социальный работник <.....> охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны, пояснив, что комплекс реабилитационных мероприятий он выполняет в полном объёме и соблюдает дисциплину, <.....>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт по каждому преступлению <.....>, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении информации об обстоятельствах совершённых преступлений, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлениями.

При этом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд также считает <.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 в течение непродолжительного периода времени совершены умышленные преступления против собственности, отнесённые законом к категории небольшой тяжести, а поэтому, с учётом указанных обстоятельств, а также совокупных сведений о его личности, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Ограничений для назначения ФИО1 указанного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, обусловленных объектом преступного посягательства и его приоритетом, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние.

Принимая во внимание, что часть преступлений ФИО1 совершил до, а часть после постановления приговора мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области от 11.07.2023 при назначении ему окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, а также разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

При этом в срок отбытия наказания, назначенного ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ необходимо зачесть время, отбытое им по указанному приговору.

Назначая наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 и 5 ст.69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения наказаний, а при определении его окончательного размера по правилам ст.70 УК РФ - принцип частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершённых после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку реальное отбытие осуждённым наказания по месту работы, указанному уголовно-исполнительной инспекцией, с оплатой его труда создаст более благоприятные условия для его исправления.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу считает необходимым оставить подсудимому прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП <.....>) в виде исправительных работ сроком 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <.....>) в виде исправительных работ сроком 08 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 19.07.2023 имущества ООО <.....>) в виде исправительных работ сроком 04 (четыре) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 12.08.2023 в период с 08 часов 40 минут до 08 часов 50 минут имущества ООО <.....>) в виде исправительных работ сроком 04 (четыре) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 12.08.2023 в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут имущества ООО <.....>) в виде исправительных работ сроком 04 (четыре) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <.....>) в виде исправительных работ сроком 04 (четыре) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области от 11.07.2023, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год 02 (два) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 08 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по настоящему приговору на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области от 11.07.2023, сроком 01 месяц 18 дней исправительных работ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства и в суде первой инстанции.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: документы (счета-фактуры №80044 от 22.12.2022, № 30/00297926-23 от 05.08.2023, № 0315RAES-14712 от 23.05.2023, № 0315RAES-21068 от 25.07.2023, № 0315RAES-20336 от 18.07.2023, приходный ордер № ЦБ-377 от 05.03.2023, товарно-транспортные накладные № КсС0006802 от 11.06.2023, № КсС0006997 от 17.06.2023, товарная накладная № РБА-903053 от 04.06.2023, № РБА-3026690 от 19.06.2023,) шесть оптических дисков, содержащих видеозаписи камер видеонаблюдения, - оставить при нём в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий В.С.Дёмин