Дело № 2-1911/2022
УИД 52RS0006-02-2022-000224-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2022 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ИП ФИО3 сумму основного долга по соглашению об оказании юридических услуг от 09.06.2021 в размере 40 000 рублей, сумму основного долга по договору об оказании юридических услуг в размере 140 000 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 180 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф.
В обоснование указано, что 09.06.2021 между ФИО2 и ИП ФИО3 заключено соглашение об оказании юридической помощи. Во исполнение соглашения заказчиком осуществлена оплата денежных средств в полном объеме в размере 40 000 рублей. Указанное соглашение расторгнуто по инициативе исполнителя ИП ФИО3 в одностороннем порядке. Также между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор оказания услуг на сумму 150 000 рублей. Во исполнение указанного договора ФИО2 произвела оплату денежных средств в размере 140 000 рублей. Ответчик обязательства по указанному договору не исполнила. В связи с тем, что ответчик до настоящего момента времени не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, истец вынуждена обратиться в суд.
До рассмотрения данного дела по существу истец уточнила требования, также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. За период с даты расторжения соглашения до даты обращения в суд с данным требованием размер процентов 15 043,01 рублей.
Истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла. Представитель ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала требования иска в полном объеме.
ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела. Возражений по иску не представлено.
По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным доказательствам в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу правил статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения; если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Согласно ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу абз.7ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии с абз.8 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как по своему буквальному смыслу, так и в системе норм действующего гражданско-правового регулирования данный Закон неразрывно связывает основания приобретения прав со специальным статусом субъекта правоотношений, которым является потребитель. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с п.1 ст.27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами
В силу ч.1 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
По делу установлено, что 09 июня 2021 года между ФИО2 и ИП ФИО3 заключено соглашение об оказании юридической помощи.
В соответствии с п.1.1. соглашения – исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать услуги юридического характера, а заказчик обязуется оплатить юридические услуги по соглашению в размере 40 000 рублей.
Согласно п.2.2. соглашения - порядок оплаты услуг по соглашению: 20 000 рублей оплачивается при подписании соглашения; 20 000 рублей уплачивается до даты первого судебного заседания в Большемурашкинском районном суде Нижегородской области.
Денежные средства в сумме 40 000 рублей получены ФИО3, что подтверждается расписками в получении денежных средств от 09.06.2021, 07.07.2021.
На основании уведомления о расторжении договора ИП ФИО3 договор об оказании юридических услуг от 09 июня 2021 года расторгнут. При этом сведений об исполнении условий договора суду не представлены, денежные средства, уплаченные в соответствии с договором Заказчику не возвращены.
Также между ФИО2 и ИП ФИО3 02 июля 2021 был заключен договор оказания услуг на сумму 150 000 рублей. Во исполнение указанного договора ФИО2 произвела оплату денежных средств в размере 140 000 рублей. Что подтверждается расписками от 02 июля 2021 года на сумму 65 000 рублей, от 03 августа 2021года на сумму 25 000 рублей, от 06 сентября 2021 года на сумму 25 000 рублей, от 04 октября 2021 года на сумму 25 000 рублей.
В соответствии с письмом ИП ФИО3 получение денежных средств ответчиком не оспаривается, кроме того подтверждается, что 29 октября 2021 года к ответчику поступило заявление на возврат денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истцом направлена претензия в адрес ответчика, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленным факт нарушения ответчика прав ФИО2 как потребителя.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, а именно, поскольку достоверно установлен факт оплаты ФИО2 по договорам, заключенным с ответчиком, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 180 000 рублей (40 000+140 000).
Неустойка по договору, расторгнутому 02 ноября 2021 года, подлежит исчислению с момента расторжения договора и до даты подачи иска (40000х54х3%) - 64 800, но не более 100%, что составляет 40 000 рублей.
Неустойка по договору, расторгнутому 08 ноября 2021 года, подлежит исчислению с момента расторжения договора и до даты подачи иска (140000х48х3%) - 201600, но не более 100%, что составляет 140 000 рублей.
В связи с чем, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» составляет 180 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать неустойку с заключения договора об оказании услуг до дня обращения с данным требованием.
По соглашению от 09.06.2021 неустойка составит 4 163,28 рублей. По соглашению от 08.11.2021 неустойка составит 10 879,73 рублей, а всего 15 043,01 рублей.
Ответчиком каких либо возражений, ходатайств, кроме отмены заочного решения, суду не представлено.
При указанном заявленные истцом требования о взыскании денежных средств по возврату основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено нарушение прав потребителя ФИО2, так как ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца.
Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, вину ответчика, и в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца частично в размере 10 000 рублей.
При этом судом учитывается длительность не исполнения обязательств по возврату денежных средств, при условии отсутствия доказательств исполнения каких-либо услуг ответчиком потребителю.
В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Судом установлено, что в добровольном порядке ответчик ФИО3 не возвратила истцу денежные средства. Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Удовлетворение исковых требований о взыскании денежных средств, неустойки влечет наложение на ответчика штрафа в обязательном порядке.
Следовательно, сумма штрафа составляет 192 521,51 рублей (180000+180000+10000 15 043,01)/2).
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 250,43 рублей (в том числе 300 рублей, за удовлетворение требования о взыскании компенсации морального вреда).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 180 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 180 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 15 043 рубля 01 копейка, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек; штраф в размере 192 521 рубль 51 копейка.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета в размере 7 250 рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий – подпись
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1911/2022
Копия верна
Судья Т.Ю. Грачева