Дело №2-1437/2023

76RS0008-01-2023-001603-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с <дата скрыта> (включительно) в размере 169120,87 руб., являющуюся просроченными процентами, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4582,42 руб.

Требования обоснованы нормами ГК РФ, а так же мотивированы тем, что <дата скрыта> между сторонами заключен кредитный договор <номер скрыт>, согласно которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере 311 000,00 руб. на срок 24 месяца под 23,5 % годовых. Условиям кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> образовалась просроченная задолженность в размере 291544,96 руб. Указанная задолженность была взыскана на основании решения Переславского районного суда от 19.06.2018г. по делу №2-973/2018, который исполнен Должником. За период с <дата скрыта> по <дата скрыта> (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 169120,87 руб. (просроченные проценты). Потом обратились в порядке приказного производства, 10.04.2023 был вынесен судебный приказ, который по возражениям ответчика отмен 10.05.2023г. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнены. В связи с чем, вынуждены обратиться в суд в порядке искового производства, размер задолженности указывают тот же, что и при обращении к мировому судье, но период указывают иной (с <дата скрыта> по <дата скрыта>).

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.4,оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку последний платеж по кредиту согласно графика платежей 15.02.2018г., срок исковой давности по последнему платежу истек 15.02.2021г. Пояснил, что в 2018 году было вынесено решение суда о взыскании просроченной задолженности по кредиту, который им был исполнен, в 2022 году был осуществлен последний платеж, исполнительное производство прекращено 17.05.2022, считает, что и при обращении к мировому судье сроки давности уже были пропущены.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен Переславский РОСП УФССП России по Ярославской области, представитель в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела судом установлено, что <дата скрыта> между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт>, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 311 000,00 руб. под 23,5 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика <номер скрыт>, открытый у кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д. 27,28).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из лицевого счета по счету следует, что <дата скрыта> сумма кредита 313 000,00 рублей получена ФИО1

Ответчиком в судебном заседании факт заключения кредитного договора, получения кредита в указанной сумме, а также что имелась просрочка по погашению кредита и процентов, в связи с чем, было вынесено решение суда в 2018 году о взыскании просроченной задолженности по кредиту в размере 291544,96 руб. не оспаривался. Напротив, ответчик данный факт признал, пояснил, что решение суда им исполнено в 2022 году, в связи с чем, исполнительное производство в отношении него 17.05.2022 было прекращено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Оценивая доводы ответчика, суд приходит к следующему.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Согласно расчету, истцом были заявлены требования об уплате процентов за пользование кредитом за период по 24.07.2023г. Вместе с тем, в заявлении о вынесении судебного приказа указан период по 13.03.2023г., что является верным, соответствует данным представленным из службы судебных приставов об исполнении решения суда, при этом суд учитывает и то, что размер просроченных процентов, заявленных мировому судья и в порядке искового производства один и тот же, следовательно, период взыскания не может быть разным и подлежит уточнению судом ( с <дата скрыта> по <дата скрыта>). При этом суд учитывает и то, что по состоянию 24.07.2023г. как указывает истец в иске размер задолженности не изменился, остался таким же, как и при обращении к мировому судье. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно п. 1 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу, в том числе, с учетом заявления ответчиком о применении к требованиям истца исковой давности, являлся факт наличия у ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору от <дата скрыта> <номер скрыт> и, в случае его отсутствия, даты погашения задолженности по основному долгу в рамках исполнительного производства.

Из представленных суду материалов исполнительного производства усматривается, что 28.03.2022г. (лд.76) погашена задолженность по основному долгу в рамках исполнительного производства, в связи с чем, <дата скрыта> исполнительное производство было окончено (л.д.81).

Три года с <дата скрыта> истекут <дата скрыта>. С настоящим исковым заявлением истец обратился в Переславский районный суд 16.08.2023г. (л.д.4), то есть в пределах срока иксодовой давности. В связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока исковой давности не имеется. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, признается судом правильным. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере 4582,42 руб. (л.д.18,19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <номер скрыт> ИНН <номер скрыт>) к ФИО1 (паспорт <номер скрыт>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> (включительно) в размере 169 120,87 руб., являющейся просроченными процентами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 582,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2023г.

Судья Н.Н. Быкова