50RS0№-75

№2а-3489/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при помощнике судьи Ёхиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, руководителю ГУФССП России по Московской области ФИО4 о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушение прав,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Орехово-Зуевский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившегося в не рассмотрении и не предоставлении ответа на заявление о ходе исполнительного производства, розыске должника и его имущества, полученного ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, выразившегося в не рассмотрении и не направлении ответа на жалобу, полученную ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным бездействия руководителя ГУФССП России по Московской области ФИО4, выразившегося в не рассмотрении и не правлении ответа на жалобу, полученную 23.05.2025 г.; обязании устранить нарушение прав, свобод и законных интересов путем рассмотрения и предоставления ответа на заявление о розыске и ходе исполнительного производства, полученное ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрения и предоставления ответов на жалобы, полученные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, объявление в исполнительный розыск должника ФИО9 в случае его отсутствия по месту регистрации по адресу: <адрес>, а также его имущества с целью его изъятия и дальнейшей реализации; направление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии запроса о предоставлении сведений о правах должника на имеющиеся у него объекты недвижимости, при положительном ответе – наложении арест на имущество должника; направление в УГИБДД МВД России запроса о предоставлении сведений о наличии в собственности должника транспортных средств, при положительном ответе – наложении ареста на имущество должника с целью дальнейшей реализации; наложение ограничения в виде запрета должнику на выезд из РФ со дня окончания срока для добровольного исполнения требований; принятие мер по установлению места работы должника и иных видов доходов; направлении индивидуальных запросов в конкретные банка: ООО «Вайлдберриз Банк», ООО «ОЗОН Банк», АО «Банк ДОМ.РФ», КИВИ Банк (АО), АО «Яндекс Банк»; направлении письменного ответа в рамках исполнительного производства; предоставлении сводки по исполнительному производству; направлении запроса в Социальный фонд России о наличии трудовой деятельности должника; сообщение информации о том, какие исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству совершены с направлением постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем, а также результаты произведенных действий по адресу для корреспонденции. Требования мотивированы тем, что в отношении должника ФИО9 в Орехово-Зуевском РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Поскольку на протяжении длительного времени на счет административного истца не поступали денежные средства, о ходе исполнительного производства ничего неизвестно, им /ФИО1/ в Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по <адрес> направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ на розыск имущества и должника, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Ответ на данное заявление не поступил, связи с чем на имя руководителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области подана жалоба, которая также оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ им /административным истцом/ направлена жалоба на имя руководителя ГУФССП России по <адрес>, которая также оставлена без ответа.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, старший судебный пристав Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, руководитель ГУФССП России по Московской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО9 /должник по исполнительному производству/, представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9,11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с положениями ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч.1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (2).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч.3).

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (ч.4).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч.5).

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ч.5.1).

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что в отношении должника ФИО9 в Орехово-Зуевском РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является ФИО1, предмет исполнения – взыскание задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области заявление на розыск имущества и должника, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя руководителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области направлена жалоба, которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя руководителя ГУФССП России по Московской области направлена жалоба, которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ обращение ФИО1, поступившее в ГУФССП России по Московской области, в соответствии с ч.3 ст.8 ФЗ от 02.05.20006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» было перенаправлено в Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области для рассмотрения, о чем было сообщено заявителю – ШПИ №, что подтверждается материалами дела (<данные изъяты>).

Обращение ФИО1 было рассмотрено, на него дан ответ, подписанный заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 Ответ направлен заявителю ДД.ММ.ГГГГ и получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым отправлением с ШПИ № (<данные изъяты>).

Действительно в рассматриваемом случае нарушены срок рассмотрения обращения ФИО1 Однако, принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного иска обращение ФИО1 рассмотрено, ответ на него дан и получен заявителем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. В настоящее время исполнительное производство №-ИП окончено, что исключает возможность осуществления по нему каких-либо исполнительных действий, в том числе и направление запросов. Данное обстоятельство не лишает право взыскателя повторно предъявить исполнительный документ к исполнению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившегося в не рассмотрении и не предоставлении ответа на заявление о ходе исполнительного производства, розыске должника и его имущества, полученного ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, выразившегося в не рассмотрении и не направлении ответа на жалобу, полученную ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным бездействия руководителя ГУФССП России по Московской области ФИО4, выразившегося в не рассмотрении и не правлении ответа на жалобу, полученную ДД.ММ.ГГГГ; обязании устранить нарушение прав, свобод и законных интересов путем рассмотрения и предоставления ответа на заявление о розыске и ходе исполнительного производства, полученное ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрения и предоставления ответов на жалобы, полученные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, объявление в исполнительный розыск должника ФИО9 в случае его отсутствия по месту регистрации по адресу: <адрес>, а также его имущества с целью его изъятия и дальнейшей реализации; направление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии запроса о предоставлении сведений о правах должника на имеющиеся у него объекты недвижимости, при положительном ответе – наложении арест на имущество должника; направление в УГИБДД МВД России запроса о предоставлении сведений о наличии в собственности должника транспортных средств, при положительном ответе – наложении ареста на имущество должника с целью дальнейшей реализации; наложение ограничения в виде запрета должнику на выезд из РФ со дня окончания срока для добровольного исполнения требований; принятие мер по установлению места работы должника и иных видов доходов; направлении индивидуальных запросов в конкретные банка: ООО «Вайлдберриз Банк», ООО «ОЗОН Банк», АО «Банк ДОМ.РФ», КИВИ Банк (АО), АО «Яндекс Банк»; направлении письменного ответа в рамках исполнительного производства; предоставлении сводки по исполнительному производству; направлении запроса в Социальный фонд России о наличии трудовой деятельности должника; сообщение информации о том, какие исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству совершены с направлением постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем, а также результаты произведенных действий по адресу для корреспонденции отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.