№ 2-679/23 №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волгоград 02 мая 2023 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись с иском, ПАО «Совкомбанк» (в лице своего представителя), ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 06 июля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № (№ на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 260 000 рублей под 34,4 процентов годовых сроком на 120 месяцев, что в связи с присоединением ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» права по вышеуказанному договору перешли к ПАО «Совкомбанк», что ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в сумме 79080,56 рублей, и имеет задолженность в общей сумме 512823,55 рублей (просроченная ссудная задолженность – 236998,11 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 247745,44 рублей, иные комиссии – 28080,00 рублей), что ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено, просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8328,55 рублей.
В судебное заседание представитель истца, ответчик и третье лицо – не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик представил заявление о применении срока исковой давности).
Рассмотрев дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц, исследовав представленные истцом письменные доказательства (документы), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим же Кодексом, другими законами или договором.
Как предусмотрено ст. 452 ГК РФ:
соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1),
требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2).
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Что касается срока исковой давности, как предусматривается положениями ГК РФ:
общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 (ст. 196),
истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п. 2 ст. 199),
если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200),
по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200),
перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201),
течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение (п. 1 ст. 202),
течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (п. 2 ст. 202),
если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202),
со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается, остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (п. 4 ст. 202),
течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203),
срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204),
при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2 ст. 204),
если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204).
с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207).
Как усматривается из представленных истцом письменных доказательств:
06 июля 2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 260 000 рублей под 34,5 % годовых на срок в 60 месяцев с окончательной датой погашения кредита – 06 июля 2018 года путём выплаты 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10715 рублей (последний платёж – 10574 рубля), притом что индивидуальными условиями кредита не предусматривалось право банка в одностороннем порядке изменять срок действия кредитного договора, что подтверждается копиями соответствующих документов кредитного досье,
ответчик ФИО1 получил денежные средства по вышеуказанному договору в определённой в нём сумме и осуществлял и выплаты по договору, что подтверждается выпиской по счёту,
согласно представленному истцом расчёту у ответчика ФИО1 имеется задолженность по обязательствам по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 512823,55 рублей (просроченная ссудная задолженность – 236998,11 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 247745,44 рублей, иные комиссии – 28080,00 рублей), размер которой ответчиком не оспаривался.
Что касается доводов иска о сроке исполнения кредитных обязательств в 120 месяцев при указании в вышеуказанных документах срока в 60 месяцев, истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие наличие права на одностороннее изменение условий договора, а также наличия согласия ответчика ФИО1 в какой-либо форме на изменение срока возврата кредита, притом что в уведомлении о наличии просроченной задолженности, направленном ответчику ФИО1, и не имеется предложений об изменении условий заключённого с ним кредитного договора в части срока его действия и сроков возврата кредита.
Доводы представителя истца, обоснованные положениями соглашения об уступке прав требований и обязанностей, заключённому между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк», о том, выданная ответчику карта перешла на обслуживание в ПАО «Совкомбанк» на условиях карты «Халва» с автоматическим продлением срока действия кредитного договора до 120 месяцев, суд считает несостоятельными, поскольку заключение вышеуказанного соглашения не давало само по себе каких-либо оснований для изменения обязательств ответчика ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.
Таким образом, вопреки доводам истца суд приходит к выводу, что кредитный договор с ответчиком ФИО1 заключён не на 120 месяцев, а на 60 месяцев, поскольку доказательств изменения срока действия договора в порядке, предусмотренном ст. 452 ГК РФ - истцом не представлено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что срок действия указанного в исковом заявлении кредитного договора с ответчиком ФИО1 составляет 60 месяцев с датой последнего платежа в целях полного погашения задолженности как по основной сумме долга, так и по процентам, и, соответственно, и по иным платежам по этому договору, поскольку какие-либо комиссии могли быть начислены ответчику только в пределах срока действия кредитного договора – 06 июля 2018 года.
Таким образом, исковые требования истца представляют собой требования о взыскании денежных сумм, обязательства по уплате которых наступили не позднее 06 июля 2018 года.
Однако в отношении начисленных на вышеуказанные дату сумм задолженностей истекли сроки исковой давности, притом что доказательств того, что этот срок прерывался или приостанавливался, истцом не представлены.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик заявил о применении срока исковой давности, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному в иске кредитному договору суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» (ИНН - <***>, ОГРН - <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан 03 августа 2012 года отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 06 июля 2013 года, в том числе просроченной ссудной задолженности в сумме 236998 рублей 11 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в сумме 247745 рублей 44 копейки, иных комиссий в сумме 28080 рублей, то есть в общей сумме 512 823 рубля 55 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.
Мотивированное решение составлено 11 мая 2023 года.
Председательствующий подпись С.П.Гужвинский