Дело №2-1223/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2023-001090-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Александров «27» июня 2023 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В.,
при секретаре Беляевой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 30.07.2014 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 19,9 % годовых. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет кредитные обязательства, истец просил расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по нему по состоянию на 12.04.2023 в общей сумме 272 118 руб. 76 коп., из которых просроченная ссуда – 86 252 руб. 87 коп., проценты – 89447 руб. 64 коп., неустойка – 96 418 руб. 25 коп, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 13.04.2023 по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 19,9 % годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11921 руб. 19 коп.
Истец АО «Банк ДОМ.РФ», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебное извещение возвращено в суд с связи с истечением срока хранения, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.07.2014 между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» (ОАО) (после переименования – АО «Банк ДОМ.РФ») был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов по нему осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита договором предусмотрена неустойка в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (л.д. 33-37).
Указанный кредитный договор заключен на индивидуальных условиях, подписанных сторонами, а также на Общих условиях обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал» (ОАО), являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 24-32).
Подлинность подписи и факт заключения договора ответчиком не оспаривался.
Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету № (л.д. 15-20).
Как следует из вышеуказанной выписки, обязательства, предусмотренные кредитным договором, ФИО1 перестала исполнять надлежащим образом с января 2018 года, последний платеж по кредиту произведен 27.12.2017.
Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность по кредиту по состоянию на 12.04.2023 составляет 272 118 руб. 76 коп., из которых просроченная ссуда – 86 252 руб. 87 коп., проценты – 89447 руб. 64 коп., неустойка – 96 418 руб. 25 коп. (л.д. 12-14).
Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Каких-либо достоверных и бесспорных доказательств необоснованного увеличения истцом суммы задолженности ответчиком не представлено, контррасчет также не представлен.
Ходатайство о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.
18.04.2022 в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредита, оставленное ответчиком без внимания (л.д. 39).
Учитывая, что обязательства по погашению задолженности до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ПО «Банк ДОМ.РФ» о расторжении кредитного договора <***> от 30.07.2014 и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по нему в общей сумме 272 118 руб. 76 коп., из которых просроченная ссуда – 86 252 руб. 87 коп., проценты – 89447 руб. 64 коп., неустойка – 96 418 руб. 25 коп., а также процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 13.04.2023 по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 19,9 % годовых, также обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 11921 руб. 19 коп. (5200 руб. + 1 % х (272118,79 руб.-200000 руб.)).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 30.07.2014, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН *** задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2014 по состоянию на 12.04.2023 по просроченной ссуде – 86 252 руб. 87 коп., процентам – 89447 руб. 64 коп., неустойке – 96 418 руб. 25 коп.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН *** проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 13.04.2023 по дату вступления в законную силу судебного решения.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН *** расходы по оплате государственной пошлины в размере 11921 руб. 19 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
Мотивированное решение составлено 4 июля 2023 года.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
***