№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Ангаповой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Территориальная генерирующая компания №» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за тепловую энергию в размере 99 798,43 руб., расходы по оплате госпошлины – 3193,95 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. привлечены несовершеннолетние А. и А., в лице законного представителя ФИО2 к участию в деле в качестве соответчиков.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения, так как ответчики, как граждане, использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения их жилого помещения. Истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, а ответчики, в свою очередь, не оплатили принятую ими тепловую энергию. Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии ответчиков возникает из договорных отношений и в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, которая предусматривает обязательства абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Задолженность ответчиков за тепловую энергию, образовавшаяся по адресу: 35 (финансово-лицевой счет 221865), за период с ДД.ММ.ГГГГ по отоплению 83 199 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ГВС 16 599, 30 руб., итого 99 798,43 руб. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истца ПАО «ТГК-14» по доверенности ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях настаивала на заявленных требованиях в полном объеме.
Ответчики ФИО4, представляющая также интересы несовершеннолетних А., А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, а также заявила ходатайство о применении срока исковой давности к взысканию задолженности за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ. просила отказать в удовлетворении исковых требований в данной части. Кроме того просила считать задолженность за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13900,7 руб., исключить из числа ответчиков А., А., Т. зарегистрированных по адресу: , не являющихся собственниками жилого помещения, произвести перерасчет госпошлины.
Выслушав Капорскую, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТГК-14» о взыскании задолженности за тепловую энергию подлежат частичному удовлетворению.
Установлено, что Капорская является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. за № ответчики ФИО2, А., А. значится на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирными домами.
Согласно п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Положениями данных норм на ответчиков возлагается обязанность своевременно вносить плату за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Как установлено в судебном заседании, ответчики обязанность по оплате оказанных услуг не исполнили надлежащим образом.
Задолженность ответчиков за тепловую энергию, образовавшаяся по адресу: (финансово-лицевой счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по отоплению 83 199 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ГВС 16 599, 30 руб., итого 99 798,43 руб.
Расчет начислений за отопление и горячее водоснабжение за указанный в иске период проверен судом, суд полагает, что в расчете за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. допущена техническая ошибка.
Сумма задолженности по отоплению за указанный период должна составлять 13900,70 руб.(1680,93х117,3х0,0141=2780,14(в месяц)х5), в остальном расчет произведен верно.
Вместе с тем ответчиком Капорской заявлено о применении срока исковой давности к платежам за ДД.ММ.ГГГГ
В ст.196 ГК устанавливается общий срок исковой давности в три года.
В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Срок исковой давности по платежу за период с ДД.ММ.ГГГГ. истекал ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ходатайство о применении срока исковой давности за указанный период подлежит удовлетворению.
По платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. истекал ДД.ММ.ГГГГ., к мировому судье общество обратилось в ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ., указанный судебный приказ отменен. В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., спустя 1 г.10 мес. после отмены судебного приказа, но до истечения трехгодичного срока исковой давности. В связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о применении срока исковой давности не имеется.
Учитывая вышеизложенное с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за периоды с ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по оплате за тепловую энергию в размере 85880,58 руб. в том числе 69281,28 руб. – отопление, 16599,30 руб. – горячее водоснабжение.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 2776,41 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ТГК №» (№) к ФИО1 (паспорт № выдан ТП № ОУФМС России по РБ в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО2 (паспорт № выдан ТП № ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №), А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца , А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, А., А. в пользу ПАО «ТГК №» в солидарном порядке задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 68720,01 руб. в том числе 52120,71 руб. – отопление, 16599,30 руб. – горячее водоснабжение; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2261,60 руб.
В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.А.Денисова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ