Решение по делу № 2-1933/2025 от 14.05.2025 - о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов.

КОПИЯ

Дело № 2-1933/2025

УИД – №

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Сметаниной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «РКС» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «РКС» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что истец поставляет тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения на объект: <адрес>. Ответчик оплату в необходимом объеме и установленные сроки не производила, тем самым допустила нарушение установленного законом порядка оплаты. Ранее истец обращался за судебным приказом к мировому судье. Впоследствии судебный приказ отменен. Просили суд:

- взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.09.2020г. по 31.11.2021г. в размере 54 710,92 рублей, пени за период с 01.01.2021г. по 12.09.2024г. в размере 34 535,54 рублей, судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей.

Представитель истца МУП «РКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по известному месту регистрации. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО2 доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика ФИО2 в суд и считает возможным рассмотреть гражданское дело в её отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Главы Сергиево-Посадского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ МУП «СП Теплосеть» наделено статусом единой теплоснабжающей организации с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Постановлением Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА МУП «РКС» реорганизовано в форме присоединения к нему муниципального унитарного предприятия МУП «СП Теплосеть», МУП «РКС» является правопреемником всех прав и обязанностей МУП «СП Теплосеть» (л.д.15).

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Так, в силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, за исключением обязанности по оплате капитального ремонта в многоквартирном жилом доме, которая предусмотрена ч.3 ст.169 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, включает в себя плату за наем; плату за содержание и текущий ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2 (л.д.31-35).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу МУП «Сергиево – Посадская Теплосеть» задолженности за поставленную тепловую энергию. Определением мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника (л.д. 29).

Истцом суду был представлен расчет задолженности (л.д.7-9)

Указанный расчет судом принимается, поскольку он является арифметически верным и позволяет определить, какие именно услуги представлены истцом ответчику с расшифровкой начисленных сумм.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг, необоснованности заявленных сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.09.2020г. по 31.11.2021г. в размере 54 710,92 рублей.

Истец просит суд взыскать пени за период с 01.01.2021г. по 12.09.2024г. в размере 34 535,54 рублей.

Согласно п.14 ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В материалы дела истцом представлен расчет пени (л.д.7-9).

Указанный расчет судом принимается, поскольку он является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, в пользу МУП «РКС» с ФИО2 подлежат взысканию пени за период с 01.01.2021г. по 12.09.2024г. в размере 34 535,54 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину на сумму 4 000 рублей (л.д.20,22,23), а также понес почтовые расходы на сумму 90,60 рублей (л.д.24).

Учитывая, что исковые требования истца МУП «РКС» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворены, то с ответчика ФИО2 в пользу МУП «РКС» подлежат взысканию судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ за уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 90,60 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «РКС» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки – <адрес>, Киргизской ССР, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу муниципального унитарного предприятия «Районные Коммуникационные системы» (ИНН №) задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.09.2020г. по 31.11.2021г. в размере 54 710,92 рублей, пени за период с 01.01.2021г. по 12.09.2024г. в размере 34 535,54 рублей, судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 90,60 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2025 года.

Судья подпись А.А. Чистилова