Дело № 2-1150/2023

23RS0037-01-2022-004418-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 апреля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО1 в отношении САО «ВСК» принято решение № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Указанным решением с САО «ВСК» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 123 000 рублей.

САО «ВСК» считает решение от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающим права и законные интересы Общества.

Истец просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № об удовлетворении требований ФИО5 о взыскании страхового возмещения.

Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Финансовый уполномоченный направил суду письменные возражения, в которых просил оставить исковое заявление истца без рассмотрения либо отказать в удовлетворении исковых требований, так как обжалуемое решение финансовым уполномоченным было принято в строгом соответствии с действующим законодательством, а требования потребителя на момент обращения к финансовому уполномоченному – обоснованными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, являющейся пассажиром транспортного средства LadaGranta, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, был причинен вред принадлежащему ФИО5 транспортному средству Mercedes-Benz С200, государственный регистрационный номер №

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что водитель транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный номер № ФИО4 допустил остановку, не убедившись в безопасности дорожного движения, при открывании правой передней двери пассажиром ФИО3, в результате чего допустил повреждения транспортного средства ФИО5

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» был организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и САО «ВСК» заключено Соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы (далее - Соглашение), согласно которому стороны согласовали размер страхового возмещения в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 000 рублей 00 копеек (пункт 3.1 Соглашения).

САО «ВСК» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила ФИО5 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку наступление ответственности пассажира транспортного средства не предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) и Правилами ОСАГО в качестве страхового случая и не влечет обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в размере 123 000 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

САО «ВСК» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила ФИО5 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного.

В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение; использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный номер №, ФИО4 допустил остановку, не убедившись в безопасности дорожного движения, при открывании правой передней двери пассажиром ФИО3, в результате чего допустил повреждения Транспортного средства ФИО5

Как следует из материалов дела, САО «ВСК» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила ФИО6 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку наступление ответственности пассажира транспортного средства не предусмотрено Законом № 40-ФЗ и Правилами ОСАГО в качестве страхового случая и не влечет обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона № 40-ФЗ). Под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности (буксировка, стоянка, парковка, остановка и т.д.).

Таким образом, остановка транспортного средства и высадка пассажира являются использованием транспортного средства.

В соответствии с пунктом 12.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения. Данное требование Правил относится как к водителям, так и к пассажирам автомобилей. Помехи не должны создаваться по отношению к проезжающим транспортным средствам и пешеходам.

Следовательно, высадка водителем ФИО4 пассажира транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный номер №, ФИО3 произведена с нарушением пункта 12.7 ПДД РФ и находится в непосредственной причинно-следственной связи с причинением вреда Транспортному средству ФИО5

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

То обстоятельство, что непосредственным причинителем вреда Транспортному средству ФИО5 является пассажир транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный номер №, не освобождает от ответственности владельца транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный номер №. Владелец транспортного средства отвечает за действия пассажира, открывшего дверь транспортного средства, в связи с чем довод САО «ВСК» о ненаступлении страхового случая по Договору ОСАГО не принимается правомерно не принят финансовым уполномоченным.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 12 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусмотрена возможность заключения соглашения об урегулировании убытков, предполагающего выплату страхового возмещения без проведения независимой экспертизы поврежденного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 43 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58, заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

Таким образом, Закон № 40-ФЗ допускает заключение между страховщиком и потерпевшим соглашения об урегулировании страхового случая и определении размера страховой выплаты.

Согласно материалам дела, между ФИО5 и САО «ВСК» заключено Соглашение, согласно которому стороны согласовали размер страхового возмещения в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 000 рублей 00 копеек (пункт 3.1 Соглашения).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Признаки ничтожности Соглашения отсутствуют. Сведений о признании судом заключенного Соглашения недействительным не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, требование ФИО5 о взыскании страхового возмещения подлежали удовлетворению в сумме 123 000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, основания для его отмены судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

САО «ВСК» отказать в удовлетворении иска о признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО5

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Г.М. Чанов