Решение по делу № 2-376/2022 от 22.12.2022 | Абазинский районный суд (Республика Хакасия)

гражданское дело № 2-376/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 22 декабря 2022 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Ворошилова П.Д. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

истец указал, что 06.11.2012 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №.

27.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по указанному договору передано ООО «АФК» в размере 156 429 рублей 37 копеек.

На основании судебного приказа от 24.04.2018 ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность с ФИО1, 11.03.2021 должником выплачена задолженность в полном объеме.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 11.03.2021 подлежат уплате в размере 99 085 рублей 15 копеек.

Просит взыскать с ответчика проценты по договору № от 06.11.2012 в размере 99 085 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 173 рубля, издержки, связанные с рассмотрением дела (почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику) 78 рублей, в резолютивной части решения указать на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что выплатила задолженность и проценты в полном объеме.

Из возражений на иск, поступившего от ответчика 14.11.2022 следует, что с заявленными требованиями не согласна в полном объеме. Долговые обязательства, включая проценты, оплачены по судебным приказам.

06.11.2012 ФИО1 заключила договор кредита/займа с АО «ОТП Банк» на сумму 70 000 рублей. Из-за трудной жизненной ситуации своевременно проценты по кредиту не смогла оплачивать, выплачивала сумму основного долга по возможности. На основании судебного приказа с нее взысканы 156 429 рублей 37 копеек и государственная пошлина в размере 2 164 рубля 29 копеек, через судебных приставов с нее взыскана указанная сумма. На основании определения мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 14.03.2022 взыскана с ФИО1 индексация в размере 12 380 рублей за период с 24.04.2018 по 11.03.2021, денежные средства удержаны в пользу взыскателя. На основании решения мирового судьи за период с 24.04.2018 по 11.03.2021 взысканы 22 560 рублей 80 копеек, денежные средства частично взысканы по исполнительному листу. Поскольку обязательство по оплате задолженности по кредитному договору исполнено 11.03.2021, то в соответствии с ч. 3 ст. 395 проценты за пользование чужими средствами могут быть взысканы по день уплаты средств кредитору, то есть по 11.03.2021. Кроме того, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускаются. Просит в заявленных требованиях отказать.

22.12.2022 от ответчика поступило дополнительное возражение, в которых содержится ходатайство о применении срока исковой давности по каждому заявленному платежу, учитывая срок подачи искового заявления в суд.

Представитель ответчика ФИО2 поддержала позицию своего доверителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Суд, заслушав истца, представителя истца, изучив дело, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06.11.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен Договор кредита/займа № под 49% годовых.

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье судебного участка в границах г. Абазы Республики Хакасия о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.11.2012.

Судебным приказом от 24.04.2018, вступившим в законную силу 11.05.2021, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 27.12.2017 по 02.04.2018 в размере 156 429 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 164 рубля 29 копеек.

На основании этого судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 8969/18/19027-ИП, оконченное 02.04.2021 в связи с погашением ответчиком задолженности.

На основании определения мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы от 14.03.2022 по заявлению ООО «АФК» об индексации присужденных суммы произведена индексация присужденной денежной суммы взысканной по судебному приказу от 24.04.2018 за период с 24.04.2018 по 11.03.2021 в размере 12 380 рублей 23 копейки. Поскольку ФИО1 выплачена задолженность в общей сумме 158 593 рубля 66 копеек только 11.03.2021, то взыскатель на основании ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, обратился с заявлением об индексации присужденных сумм по день исполнения решения суда.

На основании определения от 14.03.2022 возбуждено исполнительное производство № 22932/22/19027-ИП, оконченное 26.07.2022 в связи с погашением ответчиком задолженности.

27.04.2022 на основании решения мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 28.12.2017 по 23.04.2018, с 24.04.2018 по 11.03.2021, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, в общей сумме 22 560 рублей 80 копеек.

На основании решения от 27.04.2022 возбуждено исполнительное производство № 26123/22/19027-ИП, исполнительное производство не окончено, задолженность частично погашена.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 11.03.2021 составляет 99 085 рублей 15 копеек.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 этого же постановления, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абз. 2 п. 18 постановления в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку обязательство ответчика по кредитному договору в части уплаты процентов и неустойки не является прекращенным, то Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Задолженность по кредитному договору № от 06.11.2012 в размере 156 429 рублей 37 копеек, из которых сумма основного долга 76 225 рублей 77 копеек, проценты – 78 305 рублей 78 копеек, комиссия – 1 897 рублей 82 копейки, а также судебные расходы в размере 2 164 рубля 29 копеек за период с 27.12.2017 по 02.04.2018 выплачены 11.03.2021.

Из дела следует, что 12.01.2018 истец направлял ответчику досудебную претензию (требование) о возврате суммы основного долга, процентов, комиссии по состоянию на 27.12.2017 в сумме 156 429 рублей 37 копеек.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из смысла п. 2 ст. 811 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в вышеназванном постановлении Пленума предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в т.ч. после вынесения судом решения о досрочном взыскании суммы кредита, поскольку в рассматриваемом случае кредитное обязательство после вынесения данного решения было исполнено не сразу, и заемщик в течение определенного периода времени пользовался денежными средствами.

ООО «АФК» направило настоящее исковое заявление в суд посредством почтовой связи 18.10.2022.

Также судом установлено, что в связи с выплатой ответчиком суммы задолженности 11.03.2021, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности перестали начисляться после указанной даты.

Таким образом, Банком не получены проценты на сумму просроченной задолженности по кредиту за период пользования ответчиком денежными средствами – с 18.10.2019 по 11.03.2021.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде неоплаченных процентов на сумму просроченной задолженности по кредиту за указанный период в размере 31 547 рублей 03 копейки (исходя из таблицы расчета процентов по ст. 809 ГК РФ).

Указание истцом в просительной части искового заявления о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению связано с неверным толкованием норм права, поскольку истец в рамках рассматриваемого дела просит о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ.

В связи с обращением в суд истец вынужден был нести почтовые расходы при направлении копии настоящего искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в сумме 78 рублей, что подтверждается реестром отправлений от 13.10.2022, в связи с чем причиненные истцу издержки в виде указанных расходов подлежат возмещению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3 173 рубля, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, в сумме 31 547 рублей 03 копейки, что составляет 31,84% от первоначально заявленной суммы иска, в этой же пропорции подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по имущественному требованию, что составляет 1409 рублей 13 копеек.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № от 06.11.2012 в размере 31 547 рублей 03 копейки, почтовые расходы в сумме 78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 409 рублей 13 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

В удовлетворении требования ООО «Агентство Финансового Контроля» об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022.

Председательствующий П.Д. Ворошилов