К делу № 2-242/2023 (2-2474/2022)

УИД № 23RS0051-01-2022-003598-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Комендантенко А.С.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – по доверенности ФИО3,

законного представителя ответчика <ФИО>4 - опекуна <ФИО>5,

ответчика ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника <ФИО>1 в лице наследников <ФИО>6, <ФИО>4, ФИО4, действующего в своим интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика <ФИО>1 - задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих доводов истец указывает, что ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг>, выдало кредит <ФИО>1 в сумме 500 474,96 рублей, на срок 60 месяцев, под 12,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде. Перечисление кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента от <дд.мм.гггг>. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась просроченная задолженность, сумма основного долга составляет 416 823,76 рублей, сумма просроченных процентов составляет 48 050,23 рублей, общая сумма задолженности составляет 464 873,99 рублей. В дальнейшем истцу стало известно, что <дд.мм.гггг> заемщик умер. На дате смерти обязательства по договору заемщиком не исполнено. В связи с чем, истец просит суд истребовать у нотариуса ФИО5 наследственное дело умершего заемщика, информацию о размере наследственной массы и наследниках, и взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 464 873,99 рублей, а также оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7 848,74 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Сбербанк России» - по доверенности ФИО1 заявила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать в пользу истца с наследников умершей солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 344 895,04 рублей, а также оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Ответчик <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть данное исковое заявление в ее отсутствие. Представитель <ФИО>4 - по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что <ФИО>4, свои обязательства как наследница, исполнила в полном объеме, так как доля в наследственном имуществе, принятом ответчиком составляет 1/8 доли, в связи с чем, она оплатила сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 000 рублей.

Опекун ответчика <ФИО>6 в лице опекуна <ФИО>5, в судебном заседании также пояснила, что <ФИО>6, свои обязательства как наследница, исполнила в полном объеме, так как доля в наследственном имуществе составляет 1/8 доли, в связи с чем, ею оплачена сумма задолженности по кредитному договору в размере 69 000 рублей.

Представитель Отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Тимашевский район в судебное заседание не явился. От имени начальника отдела в адрес суда направлено письмо с изложенной правовой позицией, согласно которой ответчиками <ФИО>6 и <ФИО>4 исполнены обязательства, как наследниками, и осуществлена оплата задолженности по договору в сумме 138 000 рублей, что превышает размер наследственной доли в виде 1/8 доли (каждой), а также учитывая тот факт, что ответчица <ФИО>3, <дд.мм.гггг> года рождения является несовершеннолетней и опекуном фактически является отец ответчика, который также является ответчиком по данному иску, то задолженность обязан выплатить ФИО4. Также в письме изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя отдела.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования, обязался осуществить погашения кредитных обязательств в размере 344 895,04 рублей, а также оплатить оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд считает, что заявленные ПАО «Сбербанк России» требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд установил, что на основании кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг>, заключенного между истцом ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1, банк выдал кредит <ФИО>1 в сумме 500 474,96 рублей, на срок 60 месяцев, под 12,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде. Перечисление кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента от <дд.мм.гггг>. Таким образом истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору, заемщик <ФИО>1 исполняла своим обязательства ненадлежащим образом, таким образом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась просроченная задолженность в сумме 464 873,99 рублей, состоящая из суммы основного долга 416 823,76 рубля, суммы просроченных процентов 48 050,23 рублей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями и графиком платежей заемщик обязался производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом равными ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с Индивидуальными условиями Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств в связи с нарушением Заемщиком срока уплаты ежемесячных платежей по кредиту, а также при нарушении Заемщиком иных обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Как указывает истец, заемщиком обязательства нарушались, задолженность по Договору не была погашена, проценты за пользование кредитом не уплачивались.

Согласно сведениям из уточненного иска, задолженность по кредитному договору <№>, заключенному с <ФИО>1 составляет 344 895,04 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из справки <№> от <дд.мм.гггг>, предоставленной в адрес суда Нотариусом Нотариальной палаты Краснодарского края Тимашевского нотариального округа ФИО5, следует, что в производстве Нотариуса ведется наследственное дело после смерти <ФИО>1 умершей <дд.мм.гггг>. Заявление о принятии наследства по всем основаниям было подано дочерью наследодателя - <ФИО>6 <дд.мм.гггг> года рождения, дочерью наследодателя – <ФИО>4 <дд.мм.гггг> года рождения, супругом наследодателя – ФИО4 <дд.мм.гггг> года рождения от себя и от своей несовершеннолетней дочери – <ФИО>3 <дд.мм.гггг> года рождения.

Согласно платежного поручения <№> от <дд.мм.гггг> следует, что <ФИО>4 оплатила задолженность по указанному кредитному договору в размере 69 000 рублей. Также согласно платежного поручения <№> от <дд.мм.гггг> следует, что <ФИО>6 оплатила задолженность по указанному кредитному договору в размере 69 000 рублей.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, в случае если одним из созаемщиков была исполнена обязанность по возврату долга, он имеет право регрессного требования в равных долях за вычетом доли падающей на него.

Исходя из приведенных правовых обоснований следует, что наследник отвечает перед кредитором в пределах в том числе размера доли в наследственном имуществе. В связи с тем, что ответчиками <ФИО>6, <ФИО>4, исполнены обязательства в размере наследственной доли, а также учитывая, что ФИО4, <дд.мм.гггг> года рождения от себя и от своей несовершеннолетней дочери – <ФИО>3, <дд.мм.гггг> года рождения, заявленные исковые требования признаны в полном объеме, суд считает необходимым взыскать заявленную сумму исковых требований с ФИО4, в размере 344 895,04 рублей. В части солидарного взыскания с несовершеннолетних <ФИО>6, <дд.мм.гггг> года рождения, <ФИО>4, <дд.мм.гггг> года рождения, <ФИО>3, <дд.мм.гггг> года рождения, отказать.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина, часть из которой - в размере 6 649 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника <ФИО>1 в лице наследников <ФИО>6, <ФИО>4, ФИО4, действующего в своим интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 в размере 344 895,04 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 6 649 рублей, а всего 351 544,04 рубля (триста пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок четыре рубля 04 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен <дд.мм.гггг>.

Председательствующий