УИД 36RS0010-01-2022-001381-54

Дело № 2-1098/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 01.06.2020 между ним с одной стороны и ФИО2 с другой стороны был заключен договор займа № 01/06/2020, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 799 865 руб. В подтверждение получения денежных средств ФИО2 была выдана расписка.

Как указывает истец, условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнены. В адрес ФИО2 было направлено требование о возврате суммы займа, а также начисленных процентов. Указанное требование исполнено не было, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с исковым заявлением, в котором он просит: взыскать с ФИО2 в свою сумму долга по договору займа в размере 799 865 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 134 561,34 руб., уплаченную истцом государственную пошлину в размере 12 544,26 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась. Просила предварительное слушание отложить по причине болезни. Учитывая, что по данному делу предварительное заседание не назначалось, документы, подтверждающие невозможность явки в судебное заседание (больничный лист, справка) суду не представлены, в заявленном ходатайство необходимо отказать, поскольку безосновательное отложение дела может привести к нарушению срока рассмотрения дела, установленного ст. 154 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом по всем известным суду адресам посредством заказной почты. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой почты: «истек срок хранения», т.е. ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту регистрации и фактического пребывания. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 01.06.2020 между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны в простой письменной форме заключен договор займа № 01/06/2020. По условиям указанного договора ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 799 865 руб., а ФИО2 обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты в размере и порядке, установленном настоящим договором и графиком платежей (Приложение №1 к договору займа № 01/06/2020 от 01.06.2020).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску.

Истцом в подтверждение заключения договоров займа суду представлена расписка, написанная собственноручно ФИО2

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Условия договора со стороны ФИО2 не исполнены, сумма займа и процентов ФИО1 не возвращена. Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком ФИО2 не представлено.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства и установленных в судебном заседании обязательств по заключенному договору займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 12 544,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.03.2022.

Иск удовлетворен, а потому с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 12 544,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , денежную сумму по договору займа от 01.06.2020 в размере 799 865 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 134 561 рубль 34 копейки, в возмещение судебных расходов 12 544 рубля 26 копеек, а всего 946 970 (девятьсот сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей 60 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: