2а-3359/2023

52RS0*-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г.Н.Новгород

Московское шоссе, ***

Московский районный суд г.Н.Новгород в составе судьи З.В. Филипповой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

рассмотрев административное дело по административному иску Судебного пристава- исполнителя ФИО3 к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

установил:

Судебный пристав – исполнитель ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд до исполнения обязательств по исполнительному производству *-ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере 892584.91 руб. с ФИО1 в пользу ФИО2. Задолженность по алиментам удерживается из заработной платы должника. Остаток задолженности на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 860424.76 руб.

На основании изложенного просит суд установить ФИО1, 10.06.1981г.р., временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Заинтересованные лица ФИО3 по *** и привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица У. по ***, в суд своих представителей не направили, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц по правилам, установленным гл. 33 КАС РФ, согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

На основании пп. 5 ст. 15 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п. 14 ст. 30 ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.3 ст.67 ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из материалов административного дела следует, что на основании судебного приказа * Советского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* * с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание детей в размере ? части всех видов заработка ежемесячно.

ЧЧ*ММ*ГГ* СПИ ФИО3 возбуждено исполнительное производство *-ИП в отношении ФИО1

Согласно постановлению о расчете от ЧЧ*ММ*ГГ*, размер задолженности по алиментам составляет 892 584, 91 руб.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения.

Суд полагает, что основания для установления ограничения на выезд должника из Российской Федерации имеются. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 было известно; требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им в полном размере не исполнены; задолженность превышает 10 000 рублей, что в соответствии с ч. 2 ст. 67 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является основанием для установления для должника временного ограничения на выезд из РФ.

С учетом обстоятельств данного дела, суд полагает необходимым установить ограничение на выезд должнику ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Судебного пристава- исполнителя ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Решение суда согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья З.В. Филиппова

Дата принятия судом решения в окончательной форме – ЧЧ*ММ*ГГ*.