Дело № 2а-223/2025
УИД 25RS0034-01-2025-000609-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Чугуевка, Приморский край 14 августа 2025 года
Чугуевский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Прудниковой Я.В.,
при ведении протокола помощником судьи Завальной В.В.,
с участием помощника прокурора Чугуевского района Приморского края Миролюбова А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Чугуевскому округу ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора,
установил:
начальник ОМВД России по Чугуевскому округу ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок шесть месяцев. В обоснование доводов административного искового заявления указал, что ФИО2 28.03.2017 осужден Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 13.04.2011, окончательно назначено наказание в виде 4 года 5 месяцев лишения свободы. Приговором установлен рецидив преступлений. Постановлением Артемовского городского суда от 15.05.2020 ФИО2 освобожден 26.05.2020 из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно сроком на 1 год 2 месяца 17 дней. Срок погашения судимости 26.05.2028, так как данное преступление относится к категории тяжких. В настоящее время административный надзор установлен по 02.07.2026. В течение года ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом. При постановке на административный надзор ФИО2 под роспись было вручено предупреждение где написано, что административный надзор может быть продлен если он совершил два и более административных правонарушения в течение года. Также для оказания существенного влияния и контроля над поведением ранее судимого ФИО2, участковым уполномоченным полиции неоднократно проводились индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения повторных преступлений и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, был привлечен к административной ответственности в течение года: 14.01.2025 п ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 20.02.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 04.03.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 04.03.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 01.02.2025 по ст. 19.16 КоАП РФ; 31.01.2025 по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ; 15.05.2025 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. От представителя административного истца ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. От административного ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
В соответствии со ст. ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из разъяснений, приведенных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.03.2017 ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 13.04.2011, окончательно определено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 15.05.2020 ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 17 дней, по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.03.2017.
Решением Чугуевского районного суда Приморского края от 14.12.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год со дня вступления решения суда в законную силу, и вменены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 часов каждых суток; запрет выезда за пределы Чугуевского муниципального округа Приморского края без согласования с ОВД, в период действия административного надзора. Решение вступило в законную силу 29.12.2023.
Решением Чугуевского районного суда Приморского края от 15.04.2024 ФИО2 продлен административный надзор на срок шесть месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения следующим: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации.
Решением Чугуевского районного суда Приморского края от 12.08.2024 ФИО2 продлен административный надзор на срок шесть месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения следующими: обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.
Решением Чугуевского районного суда Приморского края от 12.11.2024 ФИО2 продлен административный надзор на срок шесть месяцев, дополнены ранее установленные ограничения следующими: обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом посещения кафе, баров, ресторанов и других увеселительных заведений.
Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, будучи лицом, состоящим под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.
После продления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении, которые ранее не являлись основанием для установления и продления административного надзора.
Так, ФИО2 привлекался к административной ответственности 14.01.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 05.03.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 05.03.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 05.03.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 03.02.2025 по ст. 19.16 КоАП РФ, 31.01.2025 по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, 25.06.2025 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, ФИО2 характеризуется отрицательно, допускает нарушение установленных ему ранее административных ограничений, более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на здоровье граждан.
Согласно характеристике, представленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чугуевскому округу, ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны.
С учетом изложенного, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым заявление административного истца удовлетворить, ФИО2 продлить срок административного надзора на шесть месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 16, 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление начальника ОМВД России по Чугуевскому округу ФИО1,- удовлетворить.
Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на срок шесть месяцев.
Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного решением от 12.11.2024 Чугуевского районного суда Приморского края срока административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Я.В. Прудникова