Дело № 2-1425/2022 УИД 34RS0003-01-2022-002019-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 27 июня 2022 года

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 04 мая 2018 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 258704 рубля 88 копеек, сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,9 процентов годовых на остаток суммы основного долга, а заемщик со своей стороны принял на себя обязательство возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Потребительский кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LADA219010 LADA GRANTA VIN:№, год выпуска 2018, цвет черный.

Обеспечением надлежащего исполнения условия указанного кредитного договора между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком является автотранспортное средство – LADA219010 LADA GRANTA VIN: №, год выпуска 2018, цвет черный.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил ответчику кредит.

27.08.2018 года ФИО2 обратился с заявлением о реструктуризации по кредитному договору №. В связи с чем, с ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым был произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 27.08.2018 года-2432708,20 рублей. Срок погашения по реструктурированному договору до 01.09.2023 года.

В связи с тем, что ФИО2 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, по состоянию на 12.05.2022 года задолженность ФИО2 перед банком составляет 110436, 99 копеек, из которых сумма задолженности – 104264,70 рублей, сумма просроченных процентов -5187,71 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг- 625,30 рублей, реструктурированные проценты, начисленные на основной долг- 359, 28 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 04.05.2018 года в размере 110436 рублей 99 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9409 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA219010 LADA GRANTA VIN№, год выпуска 2018, цвет черный.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен лично, что следует из уведомления о вручении.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04 мая 2018 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 258704,88 рублей, сроком на 24 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,9 процентов годовых на остаток суммы основного долга, а заемщик со своей стороны принял на себя обязательство возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Потребительский кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LADA219010 LADA GRANTA VIN: №, год выпуска 2018, цвет черный.

В соответствии с кредитным договором исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства, в залог банку передано указанное выше транспортное средство, приобретенное FMT ООО «АМК – Волгоград» по договору купли-продажи от 04.05.2018 года.

Таким образом, кредитором принятые на себя обязательства по названному выше договору были исполнены в полном объеме.

Ответчик ФИО2 согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обязательство клиента по возврату основного долга и процентов возникает, начиная с 1-го ежемесячного платежа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, является неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом.

27.08.2018 года ФИО2 обратился с заявлением о реструктуризации по кредитному договору №. В связи с чем, с ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым была произведена реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 27.08.2018 года - 2432708,20 рублей. Срок погашения по реструктурированному договору до 01.09.2023 года.

Вместе с тем в нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по данному договору.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на 12 мая 2022 года составляет 110436, 99 копеек, из которых сумма задолженности – 104264,70 рублей, сумма просроченных процентов -5187,71 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг- 625,30 рублей, реструктурированные проценты, начисленные на основной долг- 359, 28 рублей.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам и является математически верным. Данный расчет не опровергнут ответчиком, а потому подлежит принятию судом в качестве доказательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от 04 мая 2018 размере 110436,99 рублей.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения условий договора потребительского кредита № от , между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства LADA219010 LADA GRANTA VIN:№, год выпуска 2018, цвет черный.

Стороны оценивают предмет залога в сумме, указанной в заявлении к договору потребительского кредита в размере 390330 рублей.

Как следует карточки учета транспортного средства от 21.06.2022 года, полученной из Управления МВД России по г.Волгограду, транспортное средство LADA219010 LADA GRANTA VIN:№, год выпуска 2018, цвет черный принадлежит на праве собственности ФИО2.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2018 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты произведена регистрация уведомления о залоге в отношении транспортного средства, LADA219010 LADA GRANTA VIN:№, год выпуска 2018, залогодатель ФИО2 залогодержатель АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.

Согласно условий договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, руководствуясь вышеуказанными положениями законов и условиями заключенных между сторонами договоров, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль, LADA219010 LADA GRANTA VIN:№, год выпуска 2018, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что АО «Кредит Европа Банк (Россия)» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9409 рублей, что подтверждается платежным поручением № 51193 от 19.05.2022 года.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная АО «Кредит Европа Банк (Россия)» при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9409 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации № № в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» ИНН<***> задолженность по кредитному договору № от 04 мая 2018 года в размере 110436,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9409 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль LADA219010 LADA GRANTA VIN:№, год выпуска 2018, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 июля 2022 года.

Судья М.В. Самсонова