<данные изъяты>

дело № 2-434/2025

УИД 67RS0011-01-2025-000406-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Дорогобуж

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре: Сальтевской С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указало, что 19.03.2024 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №9859197060 на условиях: сумма кредита – 144 000 рублей 62 копейки, срок возврата – 60 месяцев, процентная ставка – 28,9% годовых под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Passat, 2017 года выпуска. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме. Ответчик за время пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по договору образовалась просроченная задолженность, размер которой составляет 1 747 477 рублей 02 копейки, из которых 1 426 200 рублей - просроченная ссудная задолженность, 262 946 рублей 38 копеек – просроченные проценты, 17 227 рублей 41 копейка - просроченные проценты на просроченную ссуду, 87 рублей 62 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 11 849 рублей 62 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 8 991 рубль 53 копейки - неустойка на просроченные проценты, 2950 рублей – иные комиссии, 15 000 рублей -неразрешенный овердрафт, 1479 рублей 46 копеек – проценты по неразрешенному овердрафту. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 52 474 рубля 77 копеек и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки VOLKSWAGEN Passat, 2017 года выпуска путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 998 348 рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО1

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Возражений не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.03.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №99859197060 по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере – 1 440 000 рублей, срок кредита – до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору, процентная ставка – 28,9% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» (займе).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства - автомобиль марки VOLKSWAGEN Passat, 2017 года выпуска.

Обязательства по кредитному договору перед Заемщиком Банком были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления и представленных суду документов, в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк направил ФИО1 досудебную претензию о досрочном истребовании задолженности.

Данная сумма ответчиком в установленный срок оплачена не была.

Согласно расчету, приведенному в исковом заявлении, задолженность ФИО1 перед банком составляет 1 747 477 рублей 02 копейки, из которых 1 426 200 рублей - просроченная ссудная задолженность, 262 946 рублей 38 копеек – просроченные проценты, 17 227 рублей 41 копейка - просроченные проценты на просроченную ссуду, 87 рублей 62 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 11 849 рублей 62 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 8 991 рубль 53 копейки - неустойка на просроченные проценты, 2950 рублей – иные комиссии, 15 000 рублей -неразрешенный овердрафт, 1479 рублей 46 копеек – проценты по неразрешенному овердрафту.

Доказательств, опровергающих сведения, указанные в данном расчете, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая наличие просроченных платежей и задолженности, суд удовлетворяет требования об обращении взыскания на заложенное имущество и определяет способ его реализации – с публичных торгов.

Истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства в соответствии с указанным заключением.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 года.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Реализация заложенного имущества в судебном порядке возможно только с публичных торгов.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает соответствующие действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Договором стороны начальную стоимость залогового имущества не согласовали.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В этой связи оснований для установления начальной продажной стоимости спорного транспортного средства нет, в этой части иск удовлетворению не подлежит.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины 52 474 рубля подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №9859197060 от 19.03.2024 за период с 20.06.2024 по 12.05.2025 в размере 1 747 477 (один миллион семьсот сорок семь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 02 копейки и 52 474 (пятьдесят две тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля – расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство VOLKSWAGEN Passat, 2017, № путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Сискович