Решение по делу № 2А-2158/2023 от 20.03.2023

61RS0022-01-2023-001414-68

№ 2а-2158/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» марта 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мелконян А.Р.,

при участием помощника прокурора Холодовой Алины Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Таганрогу к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

В Таганрогской городской суд обратился УМВД России по г. Таганрогу к ФИО1 с административным иском о продлении срока административного надзора.

В обоснование иска указано, что 01.08.2005 года ФИО1 осужден Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162 п.п. «а,в,г» УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..

09.09.2021г. гр. ФИО1 свобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Республике Дагестан Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 21.05.2021 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями: два раза в месяц прибывать в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы административно-территориального образования, являющегося местом его жительства без разрешения ОВД.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, бытовых скандалов не устраивает, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, живет за счет случайных заработков.

В период нахождения под административным надзором гр. ФИО1 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности: ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП №385 от 10.03.2022г., ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП №5-4-11-2023 от 12.01.2023г.

Административный истец просит суд рассмотреть вопрос о продлении ФИО1, административного надзора сроком на 3 (три) месяца.

Административный истец, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствии неявившихся лиц.

В заключении помощник прокурора г.Таганрога, полагал требования об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного подлежащими удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

По делу установлено, что 01.08.2005 года ФИО1 осужден Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162 п.п. «а,в,г» УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..

09.09.2021г. гр. ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Республике Дагестан Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 21.05.2021 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями: два раза в месяц прибывать в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы административно-территориального образования, являющегося местом его жительства без разрешения ОВД. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, бытовых скандалов не устраивает, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, живет за счет случайных заработков.

Официально не работает, характеризуется удовлетворительно, совершил административные правонарушения в период административного надзора, ограничения установленные судом выполняет не в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Анализируя представленные доказательства, исходя из характера совершенного административным ответчиком преступления, необходимости предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для продления ФИО1 ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 273 КАС РФ, ст.ст. 3,4,5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Таганрогу к ФИО1 о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, <адрес>, сроком на 3 (три) месяца.

Разъяснить ФИО1 что срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий /подпись/ Фатыхова Е.М.