Решение по делу № 2-1499/2023 от 14.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2- 1499/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

14 февраля 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи

Таракановой О.С.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» (далее – ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 июля 2014 года в размере 25244 руб. 75 коп., в том числе: 20119 руб. 02 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 5125 руб. 47 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период 28 июля 2014 года по 16 декабря 2022 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с 17 декабря 2022 г. до момента полного исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 957 руб. 34 коп.;

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 июля 2014 года между ООО «Домашний капитал» и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии, с условиями которого ООО «Домашний капитал» предоставило заемщику денежные средства в размере 10000 рублей 00 копеек сроком на 29 дней, под 302,2 % годовых за пользование займом, а ФИО2 в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства с выплатой процентов. ООО «Домашний капитал» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонилась, в связи, с чем образовалась задолженность. Истец на основании договора уступки прав требования от 27 апреля 2016 года № 1-ДКп/16 приобрел право требования задолженности, образовавшейся у ФИО2 на основании указанного выше договора займа от 28 июля 2014 года. Согласно акту приема – передачи прав требований, к ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» перешло право требования задолженности по кредитному договору в сумме 20151 руб. 66 коп.

Представитель истца ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по состоянию на 25 января 2023 г. ответчик ФИО2, зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес).

Учитывая, что заказное письмо с судебной повесткой направлялось по указанному выше адресу, однако ответчиком не получено, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, на оборотной стороне конверта, в котором направлялось судебное извещение, и которое было возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения», имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещения, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о месте и времени судебного заседания.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, изложенное, отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Приведенные выше положения ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28.01.2019.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом, 28 июля 2014 года между ООО «Домашний Капитал» и ФИО2, заключен договор займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику ФИО2 предоставлен заем в размере 10 000 рублей сроком на 29 дней под 302,2% годовых, с количеством платежей в первый месяц – 5100 руб., во второй месяц – 5100 руб., в третий месяц – 5102 руб. Срок действия договора – до полного исполнения Заемщиком всех обязательств по договору.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа кредитор вправе начислять штрафы, при этом, штрафные санкции не могут превышать 20 % годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно п. 16 индивидуальных условий договора, заемщик выразил согласие на обмен информацией с кредитором через официальный сайт кредитора в личном кабинете заемщика, смс-уведомления, телефонные переговоры, почтовые отправления и иные незапрещенные законом способы оповещения и взаимодействия.

Со всеми условиями договора займа заемщик ФИО2 был ознакомлен в день его заключения, что подтверждается его подписью. Электронная подпись предоставлена ответчику в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, путем использования смс-кода, направленного ответчику по сообщенному ей телефонному номеру.

Оценив указанные выше обстоятельства и доказательства по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, суд полагает доказанным факт заключения между сторонами договора займа и получения ФИО2 денежных средств от ООО «Домашний капитал» в размере 10 000 рублей.

Таким образом, принятые на себя обязательства исполнены ООО «Домашниым капиталом»» надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 напротив, получив денежные средства в размере 10 000 рублей, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в установленный соглашением срок сумму займа в полном объеме не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что (дата) между ООО «Домашний капитал», с одной стороны, и ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ», с другой стороны, заключен договора уступки прав требования от (дата) № приобрел право требования задолженности, образовавшейся у ФИО2 на основании указанного выше договора займа от (дата). Согласно акту приема – передачи прав требований, к ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 20151 руб. 66 коп.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО2 в нарушение условий договора не исполняются длительное время, при этом в п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дал согласие на передачу (уступку) прав кредитора по договору третьим лицам, суд приходит к выводу о том, что у ОО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» возникло право требования имеющейся у ФИО2 задолженности.

В связи с нарушением заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств, истец, в целях принудительного взыскания имеющейся задолженности, обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако выданный мировым судьей судебный приказ был отменен (дата) по заявлению ФИО2

Как следует из представленного суду расчета задолженности, задолженность ФИО2 договору займа № от 28 июля 2014 года по состоянию на 16 декабря 2022 года составляет 25244,75 рублей, в том числе:

- основной долг в размере 20119 рублей;

- проценты за пользование займом за период с 28 июля 2014 г. по 16 декабря 2022 г. в размере 5125,73 рублей;

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, либо доказательств исполнения обязательств по договору в неучтенной истцом части, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного кредитным договором права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению займа, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 25244 руб. 75 коп.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер взысканных процентов не превышает ограничений, установленных пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора займа) – полуторократную сумму непогашенной части займа.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с 17 декабря 2022 г. до момента полного исполнения решения суда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 17 декабря 2022 г. по день фактического исполнения обязательств, суд считает необходимым данное требование удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда – 14 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства на суммы заявленных исковых требований – общую сумму основного долга 25244 руб. 75 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 957 руб.34 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, ур. (адрес) (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ОВМ Отдела Полиции «Калининский» УМВД России по (адрес) (дата)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 20 119 руб. 02 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 5 125 руб. 73 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на общую сумму основного долга в размере 25244 руб. 75 коп. с момента вынесения решения суда – (дата) по день фактического исполнения обязательства на суммы заявленных исковых требований, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 957 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Тараканова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 г.

Судья О.С. Тараканова