копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новокуйбышевск 05 сентября 2022 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.Г.,
при секретаре Талыбове Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21649/2022 (УИД ) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от в размере 502989 рублей 13 копеек, расторгнуть кредитный договор, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14229 рублей 89 копеек.
Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 190270 рублей сроком на 1743 дня, с уплатой за пользование кредитом 37,50 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем по состоянию на за ним образовалась задолженность в размере 502989 рублей 13 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 186952 рубля 77 копеек, просроченные проценты – 316036 рублей 36 копеек. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о полном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, ответ на претензию не получен.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 190270 рублей на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 37,5 % годовых.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с по .
В свою очередь ответчик не исполнял взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно представленного истцом суду расчета, по состоянию на .2022 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору от , составляет 502989 рублей 13 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 186952 рубля 77 копеек, просроченные проценты – 316036 рублей 36 копеек.
Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.
Таким образом, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 450 ГК РФ, суд, исходя из того, что ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита, предоставленного истцом, а также по оплате начисленных процентов за пользование кредитом, приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения кредитного договора от .
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14229 рублей 89 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от , заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от в размере 502989 рублей 13 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 186952 рубля 77 копеек, просроченные проценты – 316036 рублей 36 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14229 рублей 89 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.
Судья /подпись/ А.Г. Шишкин
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2022 года.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новокуйбышевск 05 сентября 2022 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.Г.,
при секретаре Талыбове Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21649/2022 (УИД ) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от , заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от в размере 502989 рублей 13 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 186952 рубля 77 копеек, просроченные проценты – 316036 рублей 36 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14229 рублей 89 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.
Судья А.Г. Шишкин
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в порядке заочного производства
город Новокуйбышевск 05 сентября 2022 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.Г.,
при секретаре Талыбове Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21649/2022 (УИД ) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушании дела не представил, о времени и дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не возражал против рассмотрения дела и вынесения решения в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотреть гражданское дело № 21649/2022 (УИД ) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в порядке заочного производства.
Судья А.Г. Шишкин