Дело № 2а-4114/2022
УИД 23RS0058-01-2022-005863-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 17 ноября 2022 г.
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Н.А. Волковой,
при секретаре Д.М. Быковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику Хостинского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – старшему судебному приставу ФИО1, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя незаконным.
Административные исковые требования мотивированы тем, что административный истец обратился в Хостинский РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №, выданного 13.05.2022 мировым судьей судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2, однако, до настоящего времени процессуального решения не принято, в связи с чем, административный истец считает, что старшим судебным приставом – исполнителем -начальником Хостинского РОСП г. Сочи допущено бездействие в реализации предоставленных ему полномочий. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в не вынесении и не направлении в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-1484/2022, выданного 13.05.2022 мировым судьей судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2. Обязать начальника Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принять процессуальное решение по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-1484/2022, выданного 13.05.2022 мировым судьей судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2. В случае утери исполнительного документа обязать начальника Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принять меры к получению дубликата исполнительного документа.
Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административные ответчики старший судебный пристав Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещался судом по последнему известному месту жительства. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений от получения судебного извещения указанное лицо уклонилось.
С учетом сокращенного срока рассмотрения дела информация о назначении судебного заседания была размещена судом на сайте суда в сети «Интернет».
В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» указывается, что в соответствии с частью 7 статьи 96 КАС РФ информация о принятии административного искового заявления, жалобы или представления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом. Вместе с тем, если установленный законом срок рассмотрения и разрешения административного дела, жалобы составляет 15 дней или менее, а также в случаях удовлетворения ходатайства административного истца или его представителя о неотложном рассмотрении и разрешении административного дела, отложения судебного разбирательства административного дела на срок менее 15 дней, назначения предварительного судебного заседания, судебного заседания по административному делу ранее, чем по истечении 15 дней со дня принятия административного искового заявления к производству судьей (со дня проведения предыдущего заседания), указанная информация размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня со дня вынесения определения (часть 1 статьи 92, часть 2 статьи 93 КАС РФ).
С учетом изложенного, в силу положений ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав доводы административного иска, материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов.
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.
Вместе с тем, административным истцом, просившим о рассмотрении дела в его отсутствие, не представлено суду доказательств, подтверждающих факт направления и получения Хостинским РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю заявления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-1484/2022, выданного 13.05.2022 мировым судьей судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в пользу административного истца.
Представленный в обоснование административного иска список №78 (партия 7960) внутренних почтовых отправлений от 22.08.2022 на 1 листе содержит сведения о направлении заявлений о возбуждении исполнительных производств в Асбестовский РОСП и Семилукский РОСП, в силу чего суд не имеет возможности установить какого рода почтовое отправление получено Хостинским РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю 02.09.2022, при том что его отправка осуществлялась 19.08.2022.
В силу изложенного доводы административного иска не нашли своего подтверждение, в силу чего административный иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.ст. 226-227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» в административном иске к начальнику Хостинского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – старшему судебному приставу ФИО1, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Хостинский районный суд г. Сочи.
Председательствующий: Н.А. Волкова На момент публикации решение не вступило в законную силу Согласовано Судья