Решение по делу № 2-1782/2022 от 27.01.2023 | Шкотовский районный суд (Приморский край)

Дело №2–180/2023

25RS0035-01-2022-003333-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 27 января 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владивостокский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Владивостокский государственный университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг.

В обоснование требований указано, что 03.08.2020 между ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет», ответчиком ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (обучающийся) заключен договор №КД-С9-ТВ-20-061 об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования подготовки специалистов среднего звена 38.02.05 Товароведение и экспертиза качества потребительских товаров, форма обучения - очная. Полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения обучающегося составляет 221 700 руб., стоимость оказываемых образовательных услуг за первый год обучения составляет 73 900 руб. ( п. 3.1 договора).

Приказом №6559-с от 20.08.2020 ФИО2 была зачислена в состав студентов университета с 01.09.2020.

Приказом №4214-с от 01.06.2021 ФИО2 отчислена за невыполнение обязанностей по добровольному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана.

В связи с досрочным прекращением договора обучения размер оплаты за период обучения ФИО2 с 01.09.2020 по 01.06.2021 составил 66 756 руб., из которых 21.08.2020 ФИО1 перечислила денежные средства в размере 6500 руб.

Сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом за оказанные образовательные услуги на дату издания приказа об отчислении ФИО2 – 01.06.2021, составляет 60 256 (66756 – 6500) рублей.

В соответствии с договором обучения ответчик должен возместить фактические понесенные истцом расходы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет» денежные средства в размере 60 256,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 4 228,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 руб.

В судебное заседание представитель ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 4 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 "Об образовании в Российской Федерации» отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.53 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

В случае приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования или за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании (ч.2).

На основании ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1)организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2)организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

Статьей 43 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" определены обязанности и ответственность обучающихся в частности обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Как установлено судом, 03.08.2020 между ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет», ответчиком ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (обучающийся) был заключен договор №КД-С9-ТВ-20-061 об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования подготовки специалистов среднего звена 38.02.05 Товароведение и экспертиза качества потребительских товаров, форма обучения - очная. Срок обучения – 2 года 10 месяцев.

Полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения обучающегося составляет 221 700 руб., стоимость оказываемых образовательных услуг за первый год обучения составляет 73 900 руб. ( п. 3.1 договора).

Приказом №6559-с от 20.08.2020 ФИО2 была зачислена в состав студентов университета с 01.09.2020.

Пунктом 2.5 Договора установлено, что заказчик обязуется своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе 1 договора, в размере и порядке, определенном договором, а так же предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

В соответствии с п.6.1 Договор вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств, либо до момента его прекращения по основаниям, определенным законом либо настоящим договором.

Из материалов дела следует, что при заключении договора ответчиком ФИО1 было оплачено 6 500 рублей.

Приказом №6559-с от 20.08.2020 ФИО2 была зачислена в состав студентов 1 курса университета очной формы обучения с 01.096.2020.

Приказом №4214-с от 01.06.2021 ФИО2 – студентка 1 курса основной образовательной программы 38.02.05 Товароведение и экспертиза качества потребительских товаров группы СОТВ-20 очной формы обучения, отчислена за невыполнение обязанностей по добровольному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана.

Таким образом, истец свои обязательства выполнил в полном объеме относительно оказания образовательные услуги, осуществлении процесса обучения. Между тем, ответчиком ФИО1 условия договора не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность по оплате за обучение.

Представленный истцом расчет задолженности, по мнению суда, является арифметически верным, поскольку он выполнен в строгом соответствии с условиями договора на обучение, а также положениями действующего законодательства, указанного выше.

Также суд учитывает, что с заявлением о расторжении договора обучения в связи с отказом от получения образования ответчик до отчисления ФИО2 к образовательной организации не обращался. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии каких-либо объективных препятствий для соответствующего обращения в адрес истца со стороны ответчика, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет» к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности (60256 руб.) за период с 02.06.2021 по 31.03.2022, в сумме 4228,66 рублей.

Суд принимает во внимание представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку размер процентов определен истцом в соответствии с размером ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Иной размер процентов не установлен договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика в пользу университета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 135 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владивостокский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владивостокский государственный университет» задолженность по договору обучения № КД-С9-ТВ-20-061 от 03.08.2020 года в размере 60 256,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4228,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 рублей, всего – 66 619, 66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Рогачева