Дело № 2-4780/2022

74RS0031-01-2022-005724-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Рябко С.И.,

при секретаре Закамалдиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредиту №<номер обезличен> от 26 ноября 2013 года в сумме 98 499,7 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 155 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №<номер обезличен> от 26 ноября 2013 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

Свои обязанности ответчик не исполнял.

20 апреля 2015 года между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» заключен договор уступки право требования (цессии), в соответствии с которым, требование долга перешло ООО «Феникс».

29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключило договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым, требование долга ответчика перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12 декабря 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, право требования долга ответчика перешло истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 136 545, 33 рубля, из которых: сумма основного долга- 79 906,56 рублей, задолженность по процентам за пользование- 18 593,14 рублей, задолженность по штрафам- 5 200 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам- 4 311,16 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации- 26 956, 97 рублей.

В настоящее время задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 98 499, 7 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему исковому заявлению е взыскиваются.

На основании изложенного, просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д. 3).

В судебном заседании представитель истца ООО «РСВ» участие не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, извещалась надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. В суд возвращаются конверты с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> 13 октября 2014 года (л.д. 55). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 26 апреля 2013 года ФИО1 обратилась с заявлением в «Связной Банк» (ЗАО) с заявлением для предоставления ей кредита (л.д.9).

26 апреля 2013 года между «Связной Банк» (ЗАО» и ФИО1 заключен кредитный договор №<номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику представлена кредитная карт с лимитом 80 000 рублей, процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж составляет 4 000 рублей, льготный период о 50-ти дней, расчетный период с 16-го по 15-е число каждого месяца (л.д.8).

С Общими условиями и Тарифами ответчик была ознакомлена, согласна с тем, что банк имеет право передавать право требования по Договору третьим лицам, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 Также в материалы дела представлена расписка в получении ответчиком карты (л.д. 8 оборот).

В соответствии с Общими условиями физических лиц в Связном Банке (ЗАО) минимальный платеж- сумма денежных средств, которую Клиент должен уплатить в срок и н позднее даты платежа в целях погашения задолженности. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п. 4.5.1 Общих условий проценты по остатку денежных средств на СКС (специальный карточный счет) начисляются в соответствии с Тарифами.

Банком обязательство по предоставлению кредита исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 47).

ЗАО «Связной Банк» переименовано в АО «Связной Банк» в соответствии с Уставом «Связной Банк» (АО) (л.д. 40 оборот- 42).

20 апреля 2015 года между «Связной Банк» (АО) и ООО «Феникс» заключен договор <номер обезличен> уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «Феникс» (л.д. 24-27). Общая сумма задолженности на дату перехода права по договору уступки прав требования (цессии) <номер обезличен> от 20 апреля 2015 года составляла 108 010, 86 рублей (л.д.43).

29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор <номер обезличен> уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору перешли СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.28-30). Общая сумма задолженности п переходу права требования (цессии) составляла 108 010, 86 рублей, из которых : сумма задолженности по основному долгу- 79 906, 56 рублей, сумма задолженности по процентам- 18 593, 14 рублей, сумма задолженности по штрафам- 5 200 рублей, сумма задолженности по комиссиям и иным платам- 4 311, 16 рублей (л.д. 43 оборот).

12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права (требования) должника перешли истцу (л.д. 31 оборот- 33). На дату уступки прав (требований) задолженность составляла 136 545, 33 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 79 906, 56 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами- 18 593, 14 рублей, сумма задолженности по уплате штрафов- 5 200 рублей, сумма задолженности по уплате комиссий и иных плат – 4 311, 16 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 26 956, 97 рублей, сумма задолженности по уплате государственной пошлины – 1 577, 5 рублей (л.д. 44).

Истцом предъявлены исковые требования в пределах указанной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик исполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом, что привело к образованию указанной задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «РСВ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «РСВ» следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 155 рублей, несение расходов подтверждено платежными поручениями <номер обезличен> от 13 сентября 2022 года, <номер обезличен> от 02 ноября 2020 года (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от 26 ноября 2013 года, заключенному с ЗАО «Связной Банк», по состоянию на 19 сентября 2022 года в размере 98 499 руб. 70 коп. из которых: основной долг на дату уступки прав требований – 79 906 руб. 56 коп., задолженность по процентам на дату уступки прав требований – 18 593 руб. 14 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 155 рублей, всего 101 654 (сто одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 05 декабря 2022 года.

Председательствующий: