Решение по делу № 2А-145/2023 от 30.05.2023 - о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Дело №2а-145/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года город Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

судьи Верховного Суда Республики Крым - Кучеренко Н.В.,

при секретаре – Климовой Е.В.,

с участием административного истца – ФИО1, его представителя – ФИО2,

представителя заинтересованного лица – Военной З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

установил:

ФИО1 через Алуштинский городской суд Республики Крым обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства по уголовному делу в размере 5000000 рублей.

В обоснование доводов административным истцом указано, что 13 сентября 2016 года он был задержан сотрудниками полиции ОМВД по городу Ялта ГУМВД России по Республике Крым по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и помещён в ИВС города Алушта. 15 сентября 2016 года Ялтинским городским судом Республики Крым ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с помещением в СИЗО-1 город Симферополь. Приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от 16 июля 2018 года по уголовному делу №1-6/2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 4 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 4 статьи 158, пунктами «а», «б» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктами «а», «б» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктами «а», «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 30 ноября 2018 года данный приговор суда изменён: назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2019 года апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 30 ноября 2018 года отменено и уголовное дело направлено в Верховный Суд Республики Крым на новое рассмотрение. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 20 мая 2020 года приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 16 июля 2018 года отменён, а уголовное дело направлено в Алуштинский городской суд на новое рассмотрение. Приговором Алуштинского городского суда Республики Крым по уголовному делу №1-134/2020 (№1-13/2021) от 10 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ с назначением наказания в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 20 октября 2022 года приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 10 июня 2021 года изменён: назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Предварительное расследование проводилось Главным Следственными Управлением Следственного комитета России по г. Алушта Республики Крым. Указывает, что за время предварительного следствия каких-либо активных следственных действий не предпринималось, административный истец месяцами находился в СИЗО без проведения следственных действий. Срок расследования уголовного дела составил 12 месяцев. В дальнейшем, уголовное дело было передано в суд с нарушением сроков передачи и расследования, о чём имеется частное определение судьи. Также указывает, что судебные заседания откладывались и переносились по независящим от ФИО1 причинам: неявка адвоката, отпуск судьи, отпуск прокурора, поддерживающего обвинение в суде, иные причины. Общий срок уголовного судопроизводства, то есть общая продолжительность уголовного преследования и судопроизводства, исчисляется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента вынесения и вступления апелляционного определения в законную силу и составляет 5 лет 19 дней. В связи с чем, по мнению административного истца, имеются основания для присуждения ему компенсации в заявленном размере.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 07 апреля 2023 года к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица привлечена Прокуратура Республики Крым.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель по доверенности – ФИО2 административный иск поддержали, просили удовлетворить.

Представитель Прокуратуры Республики Крым по доверенности - Военная З.Н. возражала против удовлетворения иска, считая его необоснованным.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы административного дела и обозрев материалы уголовного дела №1-13/2021, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Федеральный закон от 30.04.2010 №68-ФЗ) установлено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее также - административное исковое заявление о присуждении компенсации).

В соответствии с частью 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае, если по результатам рассмотрения такого заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок судом принято решение, заявитель по истечении года со дня его вступления в силу, а если постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования отменено, уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного дознания или пересоставления обвинительного акта либо возвращено судьей прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, то независимо от истечения указанного срока вправе обратиться в суд с новым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок с указанием на обстоятельства, имевшие место в течение периода, не вошедшего в предмет рассмотрения суда по прежнему заявлению, и свидетельствующие о нарушении права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Заявитель вправе также ссылаться на ранее рассмотренные судом обстоятельства. Повторное обращение с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, в таком случае не требуется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №11 от 29 марта 2016 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», к лицам, имеющим право на обращение в суд с заявлением, административным исковым заявлением о присуждении компенсации (далее - заявление о компенсации), относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, полагающие, что их право нарушено, являющиеся согласно процессуальному законодательству: в гражданском и административном судопроизводстве - сторонами, заявителями, заинтересованными лицами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, взыскателями и должниками; в уголовном судопроизводстве - подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными (далее - подозреваемый и обвиняемый), потерпевшими или иными заинтересованными лицами, которым деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками, а также лицами, на имущество которых наложен арест (часть 1 статьи 1 Закона о компенсации, статья 250 КАС РФ, часть 1 статьи 222.1 АПК РФ).

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

Согласно статье 6.1 (части 1 - 3) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования, а для потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства. Указанные обстоятельства учитываются за весь период длительности уголовного судопроизводства, определяемый в соответствии с данной нормой, в случае обращения лица с новым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок при продолжении производства по уголовному делу после принятия судом решения об удовлетворении ранее направленного заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, поданного лицом до прекращения уголовного преследования или вступления в законную силу приговора в связи с тем, что продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года, или решения об отказе в удовлетворении такого заявления. При этом для подачи нового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок обращение лица с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела, предусмотренным частью пятой настоящей статьи, не требуется.

В соответствии с пунктом 55 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Подозреваемым, согласно части 1 статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является лицо: 1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса; 2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; 3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса; 4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.

Обвиняемым, согласно части 1 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, признается лицо, в отношении которого: 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт; 3) составлено обвинительное постановление.

Согласно статье 162 (части 1 - 5) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу. В срок предварительного следствия не включается время на обжалование следователем решения прокурора в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса, а также время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа. При возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.

Материалами уголовного дела №1-13/2021 установлено следующее.

29 июня 2016 года постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по г. Алуште возбуждено уголовное дело за №2016167271 в отношении неустановленного лица по факту <данные изъяты> хищения чужого имущества (кража), совершенного в особо крупном размере, по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 1).

29 июня 2016 года возбуждено уголовное дело за №2016167272 в отношении неустановленного лица по факту <данные изъяты> хищения чужого имущества (кража), совершенного в особо крупном размере, по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 28).

29 сентября 2016 года следователем СО ОМВД России по городу Алуште срок следствия по уголовному делу №2016167272 продлевался на 1 месяц, а всего до 3 месяцев (т.1 л.д. 33).

12 сентября 2016 года возбуждено уголовное дело за №2016087580 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением особо крупного ущерба (т. 1 л.д. 19); производство предварительного следствия по уголовному делу поручено следственной группе (т. 1 л.д. 23-24).

01 июля 2016 года, 27 сентября 2016 года, 24 октября 2016 года, уголовное дело №2016167271 изымалось из производства у следователя СО ОМВД России по городу Алуште и передавалось для дальнейшего расследования иному следователю СО ОМВД России по городу Алуште; передавалось руководителю следственного органа для направления по подследственности (т. 1 л.д. 3, 7, 16)

29 сентября 2016 года следователем СО ОМВД России по городу Алуште срок следствия по данному уголовному делу продлевался на 1 месяц, а всего до 3 месяцев (т.1 л.д. 6).

15 сентября 2016 года уголовные дела №2016167272 и №2016087580 соединены в одно производство с присвоением общего №2016087580 (т. 1 л.д. 38-39).

29 сентября 2016 года следователем СО ОМВД России по городу Алуште предварительное следствие по уголовному делу №2016167271 приостановлено и поручено ОУР ОМВД РФ по г. Алуште розыск лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 9).

11 октября 2016 года прокурором города Алушты постановление СО ОМВД России по г. Алушта о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу от 29 сентября 2016 года отменено (т. 1 л.д. 12).

13 октября 2016 года предварительное следствие по уголовному делу №2016167271 возобновлено (т. 1 л.д. 14).

27 сентября 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: оконченное покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору лиц, в особо крупном размере, с присвоением уголовному делу №2016057204 (т. 1 л.д. 50).

23 октября 2016 года уголовное дело №2016087580 соединено в одно производство с уголовным делом №2016057204 (т. 1 л.д. 59-60).

24 октября 2016 года уголовное дело №2016167271 соединено в одно производство с уголовным делом №2016087580 с присвоением соединенному уголовному делу №2016167271 (т. 1 л.д. 62).

16 декабря 2016 года возбуждено уголовное дело за №2016167558 в отношении неустановленного лица по факту покушения на <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), совершенного в особо крупном размере, по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 67).

16 декабря 2016 года уголовное дело №2016167271 соединено в одно производство с уголовным делом №2016167558 с присвоением соединенному уголовному делу №2016167271 (т. 1 л.д. 72).

08 февраля 2017 года возбуждено уголовное дело за №11701350004037189 в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматривается признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 74).

22 февраля 2017 года уголовное дело №2016167271 соединено в одно производство с уголовным делом №11701350004037189 с присвоением соединенному уголовному делу №2016167271 (т. 1 л.д. 80).

14 апреля 2017 года возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного статьёй 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконного приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и возбуждены уголовные дела №№11702350005617028, 11702350005617029 в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 82-83, 85-86).

14 апреля 2017 года уголовное дело №2016167271 соединено в одно производство с уголовными делами №№11702350005617028, 11702350005617029 с присвоением соединенному уголовному делу №2016167271 (т. 1 л.д. 88-89).

11 мая 2017 года возбуждено уголовное дело за №11701350019167161 в отношении неустановленного лица по факту вымогательства имущества ФИО4 в особо крупном размере, по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 91).

12 мая 2017 года уголовное дело №2016167271 соединено в одно производство с уголовным делом №11701350019167161 с присвоением соединенному уголовному делу №2016167271 (т. 1 л.д. 97).

19 ноября 2016 года, 19 декабря 2016 года, 16 января 2017 года, 15 февраля 2017 года, 01 марта 2017 года, 17 апреля 2017 года, 15 мая 2017 года, 26 мая 2017 года следователем СО по г. Алушта ГСУ СК России по Республике Крым срок следствия по данному уголовному делу продлевался всего до 15 месяцев (т.1 л.д. 102-106, 108-113, 115-120, 122-127, 129-135, 137-144, 146-154, т. 12 л.д.133-143).

Как следует из материалов уголовного дела №2016167271 на стадии следствия осуществлены следующие действия:

- приняты устные заявления о преступлении (т. 1 л.д. 159, т. 3 л.д. 3, 86, 173), а также в рамках проверки заявлений о преступлении отобраны объяснения;

- произведены осмотры места происшествия (т. 1 л.д. 161-166, 199-204,222-226, т. 2 л.д. 18-26, 39-43, 44-60, 62-77, 78-79, 103-108, т. 3 л.д. 8-13, 88-92, 178-181, 185-187);

- признаны потерпевшими: ФИО4, ФИО5, ОО «С-Глициния», ФИО6, ФИО7, ФИО8 (т. 1 л.д. 168, 227, т. 3 л.д. 23, 99, 139-140, 200-202);

- осуществлён допрос потерпевших (т. 1 л.д. 170-171, 216, 229-232, 243-244, 248-249, т. 3 л.д. 24-25, 35, 102-104, 117,141-143, 159-160, 203-205, 228-230, 231-232), а также допрос свидетелей (т. 1 л.д. 206-207, 208, 209, 210, т. 2 л.д. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 81-82, 85-86, 88, 89-90, 93, 100, 121-122, 123-124, 125-126, т. 3 л.д. 49,53, 54, 55, 162-163, т. 4 л.д. 105-106, т.11 л.д. 1-3, 4-6, 9-12, 197, 230-232, 237-238, т.12 л.д. 1-4, 8-11, 14-16, 18-21, 25-27, 28-30, 34-37, 39-43, 44-47,49-54, 56-61, 66-69, 71-74);

- произведены осмотры предметов (т. 2 л.д. 96-98, 143-144, 170-228, т. 3 л.д. 72-73, 80-82, 168-170, 234-235, т. 4 л.д. 1-4, 5-8, 9-12, 13-27, 29-30, 31-46, 48-57, 135-154, 164-173, 183-189, т.8 л.д. 18-23, 167-224, т. 11 л.д. 140-141, 199-205, 242-245, т. 12 л.д. 79-80);

- осуществлены обыски (выемки) (т. 2 л.д. 31-35, 113-119, т. 3 л.д. 164, 165-166,т. 9 л.д. 243-247, т. 11 л.д. 18-24, 136, 137-138);

- состоялось предъявление лица для опознания (т. 11 л.д. 29-32);

- назначались и проведены: дактилоскопические судебные экспертизы; молекулярно-генетическая судебная экспертиза; трасологические судебные экспертизы; судебная экспертиза материалов, веществ и изделий; судебно-товароведческие экспертизы; судебная криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий; биологические судебные экспертизы; компьютерно-техническая судебная экспертиза; судебная экспертиза маркировочных обозначений транспортных средств (т.5 л.д. 1, 17, 34, 51, 69, 130, 153, 173, 195, 212, 230-231, т. 6 л.д.1, 18, 40, 57, 77, 97, 117, 132, 148, 166, 180, 195, 212, 229, т.7 л.д. 1-2, 24-25, 46-47, 68-70, 93-95, 176-177, 199, 215), и составлены протоколы допроса эксперта;

- привлечены и задержаны подозреваемые (т. 9 л.д. 1-3, 101-102, 207-209, т. 10 л.д. 127-128);

- осуществлены допросы подозреваемых (т. 9 л.д. 12-15, 214-218, 229-231, т. 10 л.д. 7-11, 133-136, т. 11 л.д. 41-44, 45-48) и допросы обвиняемых (т. 9 л.д. 29-32, 93-95, 108-110, 121-122, 197-198, т. 10 л.д. 19-20, 24-25, 109-111, 144-146, 239-242, т. 11 л.д. 62-69, 165-168, 171-174);

- вынесены постановления о привлечении лиц в качестве обвиняемых (т.9 л.д. 113-114, 183-195, т. 10 л.д. 17-18, 96-107, 140-141, 214-237, т. 11 л.д. 60, 158-163);

- произведены очные ставки (т. 10 л.д. 26-27, 28-29, т. 11 л.д.33-36, 49-52);

- составлены протоколы - уведомление об окончании следственных действий (т. 12 л.д. 146, 147, 148, 149,153).

Также следователем СО ОМВД России по городу Алуште направлялись многочисленные запросы о предоставлении необходимых по уголовному делу сведений, документов (т. 1 л.д. 170, 176, 177, 181, 183, 193, 195, 237, 239, т. 3 л.д. 30, 31, 32, 59, 109, 111, 112, 148, 210, 211, 212, т. 4 л.д. 192-193, 195, 200, 205, 208, 217-218, т.9 л.д. 99, 202, т. 10 л.д. 249, 251, т. 11 л.д. 182, т. 12 л.д. 101, 104, 106, 108, 110, 112, 114, 116, 121,123, 125, 127) и приобщались к уголовному делу вещественные доказательства, проводились ОРМ: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи».

Кроме того, составлялись постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых и о возбуждении ходатайств перед судом о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

08 сентября 2017 года утверждено обвинительное заключение в отношении 5-ти лиц, уголовное дело №2016167271 направлено в суд (т. 14 л.д. 1-250, т. 15 л.д. 1-306).

Административный истец ФИО1 задержан в качестве подозреваемого по данному уголовному делу 14 сентября 2016 года (т. 10 л.д. 127-128), в связи с чем, продолжительность досудебного производства по уголовному делу №2016167271, исчисляемая со дня задержания ФИО1 и до предъявления ему обвинения: с 14 сентября 2016 года по 08 сентября 2017 года, составляет 11 месяцев 25 дней.

11 сентября 2017 года в Алуштинский городской суд Республики Крым поступило уголовное дело по обвинению:

- ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 4 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 4 статьи 158, пунктами «а», «б» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктами «а», «б» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктами «а», «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 4 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 4 статьи 158, пунктами «а», «б» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктами «а», «б» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктами «а», «б» части 4 статьи 158, статьёй 138.1, статьёй 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 4 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 4 статьи 158, пунктами «а», «б» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктами «а», «б» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктами «а», «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 4 статьи 158, пунктами «а», «б» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.16 л.д. 1).

12 сентября 2017 года постановлением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым назначено в этот же день судебное заседание (т.16 л.д. 2-3), по результатам которого постановлениями суда продлены сроки содержания под стражей подсудимым ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (т.16 л.д. 50-56, 57-59, 60-62, 63-65, 66-68).

14 сентября 2017 года по результатам судебного заседания постановлением суда продлён срок содержания под стражей и подсудимому ФИО1 (т.16 л.д. 84-86, 87-89).

25 сентября 2017 года постановлением судьи городского суда по уголовному делу назначено предварительное слушание в закрытом судебном заседании на 06 октября 2017 года (т. 16 л.д. 94-95).

02 октября 2017 года постановлением председателя Алуштинского городского суда Республики Крым материалы уголовного дела переданы в производство другому судье этого городского суда (т. 16 л.д. 104-105).

03 октября 2017 года постановлением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым по уголовному делу назначено предварительное слушание на 06 октября 2017 года (т. 16 л.д. 106-107).

06 октября 2017 года предварительное судебное заседание отложено на 30 октября 2017 года ввиду неявки защитников-адвокатов Зырянова В.М., Курточкина Ю.Н., потерпевших ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО5, а также по ходатайствам обвиняемых, в том числе, ФИО1 об ознакомлении с материалами дела (т.16 л.д. 46, 114-117).

31 октября 2017 года постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым по результатам предварительного судебного заседания назначено судебное заседание по уголовному делу в общем порядке на 09 ноября 2017 года (т. 16 л.д. 210-227, 234-246).

09 ноября 2017 года после допроса ряда потерпевших судебное заседание по уголовному делу отложено на 23 ноября 2017 года для вызова потерпевшей и свидетелей согласно списку в обвинительном заключении (т.17 л.д. 31-50).

23 ноября 2017 года после допроса потерпевшей, специалиста, ряда свидетелей судебное заседание отложено на 30 ноября 2017 года для вызова и привода ряда свидетелей (т. 17 л.д. 135-182, 183-185, 186-187).

30 ноября 2017 года после допроса ряда свидетелей судебное заседание отложено на 05 декабря 2017 года для вызова свидетелей (т.18 л.д. 1-39).

05 декабря 2017 года после допроса ряда свидетелей судебное заседание отложено на 14 декабря 2017 года - вызов свидетелей (т.18 л.д. 65-96, 97-102).

14 декабря 2017 года после допроса ряда свидетелей, разрешения ряда ходатайств, судебное заседание отложено на 22 декабря 2017 года – привод ряда свидетелей (т. 18 л.д. 184-227, 228-230, 233-234, 235-237).

22 декабря 2017 года после допроса эксперта и свидетеля, разрешения ходатайства подсудимого ФИО1 об исключении ряда доказательств, судебное заседание отложено на 11 января 2018 года – вызов свидетелей (т. 19 л.д. 26-47, 48-50).

11 января 2018 года в судебном заседании после допроса явившегося свидетеля суд перешёл к исследованию доказательств, в том числе, с оглашением письменных и просмотром видео, в ходе которого в связи с окончанием рабочего времени объявлен перерыв до 12 января 2018 года (т.19 л.д. 131-159),

12 января 2018 года в ходе продолжения исследования доказательств по ходатайствам подсудимых ФИО9 и ФИО10 об истребовании дополнительных документов по результатам их обращений судебное заседание отложено на 25 января 2018 года (т. 19 л.д.164-176).

25 января 2018 года продолжено исследование доказательств, судебное заседание отложено на 30 января 2018 года (т.19 л.д. 209-235).

30 января 2018 года продолжено исследование доказательств, судебное заседание отложено на 01 февраля 2018 года по ходатайству защитника (т.19 л.д. 239-252).

01 февраля 2018 года в судебном заседании продолжено исследование доказательств по делу, после чего судебное заседание отложено на 07 февраля 2018 года по ходатайству защитника Зыряновым В.М. (т. 20 л.д. 1-8).

07 февраля 2018 года судебное заседание отложено на 27 февраля 2018 года по причине неявки защитника Курточкина Ю.Н. (т. 20 л.д. 22-24).

27 февраля 2018 года продолжено исследование доказательств по делу, после чего судебное заседание отложено на 28 февраля 2018 года по ходатайству подсудимого ФИО3 для подготовки давать показания (т. 20 л.д. 66-87).

28 февраля 2018 года в судебном заседании приобщены дополнительные документы, осуществлялись допросы подсудимых, после чего судебное заседание отложено на 20 марта 2018 года для вызова эксперта и по ходатайству защитника Кондауровой Л.И. (т. 20 л.д. 196-231).

20 марта 2018 года в судебном заседании продолжен допрос подсудимых, после чего дело слушанием отложено на 22 марта 2018 года с целью вызова и допроса свидетелей и по ходатайству защитника Зырянова В.М. (т. 21 л.д. 26-47).

22 марта 2018 года продолжен допрос подсудимых, допрошены эксперт и свидетели, после чего ввиду окончания рабочего времени судебное заседание отложено на 29 марта 2018 года (т.21 л.д. 57-112).

29 марта 2018 года судебное заседание отложено на 05 апреля 2018 года по причине неявки защитника Зырянова В.М. (т. 21 л.д.121-123).

05 апреля 2018 года судебное заседание по уголовному делу не состоялось в связи с нахождением судьи на больничном, дело назначено к рассмотрению на 26 апреля 2018 года (т. 21 л.д. 144, 145).

26 апреля 2018 года разрешён ряд ходатайств, допрошены эксперт и свидетель, продолжено исследование доказательств по делу, истребованы дополнительные, в связи с чем, судебное заседание отложено на 17 мая 2018 года (т.21 л.д. 186-210).

17 мая 2018 года судебное заседание отложено на 31 мая 2018 года ввиду неявки защитника Осипко Л.Б. (т. 21 л.д. 224-225).

31 мая 2018 года рассматривались многочисленные ходатайства подсудимых, защитников, продлён срок содержания под стражей подсудимых, и по окончании рабочего времени в судебном заседании объявлен перерыв до 01 июня 2018 года (т. 22 л.д. 177-245, 246-251).

01 июня 2018 года рассматривались многочисленные ходатайства участников процесса, дополнения, после чего судебное следствие объявлено оконченным и предоставлено время для подготовки к судебным прениям, в связи с чем, судебное заседание отложено на 14 июня 2018 года (т. 23 л.д. 48-78).

14 июня 2018 года рассмотрение уголовного дела не состоялось в связи с нахождением председательствующего судьи на больничном, судебное заседание назначено на 28 июня 2018 года (т. 23 л.д. 106,107).

28 июня 2018 года после проведения судебных прений для предоставления подсудимым последнего слова судебное заседание ввиду окончания рабочего времени отложено на 29 июня 2018 года (т. 23 л.д. 148-219).

29 июня 2018 года после предоставления подсудимым последнего слова суд удалился в совещательную комнату (т.23 л.д. 222-228) и 16 июля 2018 года по уголовному делу провозглашён приговор (т. 24 л.д. 1-70) и два частных постановления (т. 24 л.д. 71-73, 74-75).

После рассмотрения уголовного дела в Алуштинский городской суд Республики Крым поступил ряд заявлений от участников процесса: об оплате услуг адвоката, об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний.

23 июля 2018 года в городской суд поступила апелляционная жалоба защитника Ничипорука В.В. на приговор суда (т. 24 л.д. 123-124).

25 июля 2018 года в Алуштинский городской суд Республики Крым поступило апелляционное представление государственного обвинителя на приговор суда (т. 24 л.д. 136-137).

26 июля 2018 года в городской суд поступила апелляционная жалоба защитника Кондауровой Л.И. на приговор суда (т. 24 л.д. 140-143).

30 июля 2018 года по результатам судебного заседания постановлениями Алуштинского городского суда Республики Крым удовлетворены заявления адвокатов о выплате вознаграждения за участие в рассмотрении уголовного дела (т. 24 л.д. 174-175, 176-179, 180-183, 184-187).

02 августа 2018 года в Алуштинский городской суд Республики Крым поступили апелляционные жалобы осужденных ФИО11, ФИО3 на приговор суда (т. 24 л.д. 208-215, 219-241).

03 августа 2018 года в Алуштинский городской суд Республики Крым поступила дополнительная апелляционная жалоба защитника Ничипорука В.В. на приговор суда (т. 25 л.д. 1-14).

07 августа 2018 года в Алуштинский городской суд Республики Крым поступили апелляционные жалобы осужденных ФИО9, ФИО1, ФИО10 на приговор суда (т. 25 л.д. 30-45, 49-52, 56-75).

После выполнения соответствующих требований УПК Российской Федерации по поступившим жалобам, рассмотрения заявлений, уголовное дело 19 сентября 2018 года направлено для рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, куда поступило 24 сентября 2018 года (т.26 л.д. 44-45).

26 сентября 2018 года в суд поступила дополнительная апелляционная жалоба осужденного ФИО10 (т.26 л.д. 46-139).

28 сентября 2018 года апелляционное рассмотрение уголовного дела назначено на 17 октября 2018 года (т.26 л.д. 140), после чего также выполнены требования УПК РФ по поступившей дополнительной апелляционной жалобе осужденного (т.26 л.д. 148-152).

09 октября 2018 года в суд поступили дополнения к апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор суда (т.27 л.д. 4-87), дополнительная апелляционная жалоба на приговор суда осужденного ФИО3 (т.27 л.д. 89-118).

10 октября 2018 года в суд поступила дополнительная апелляционная жалоба осужденного ФИО9 на приговор суда (т. 26 л.д. 195-225, 228-234).

В связи с чем, судом 10 и 11 октября 2018 года также выполнены требования УПК РФ по поступившим дополнительным апелляционным жалобам.

17 октября 2018 года рассмотрение уголовного дела отложено на 07 ноября 2018 года ввиду отсутствия сведений о надлежащем извещении потерпевших (т.27 л.д. 174-175).

07 ноября 2018 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 16 июля 2018 года изменён, в том числе, осужденному ФИО1 назначено иное наказание (т.29 л.д. 11-46, 47-49, 50-68).

30 ноября 2018 года по результатам судебного заседания судебной коллегией по уголовным делам Верховного Судом Республики Крым постановлены определения об оплате услуг адвокатов (т. 29 л.д. 69-70, 71-72, 73-74, 75-76, 77-78).

После выполнения необходимых действий и рассмотрения заявлений участников процесса уголовное дело 10 декабря 2018 года направлено в суд первой инстанции, куда поступило 17 декабря 2018 года (т.29 л.д. 101).

19 февраля 2019 года уголовное дело запрошено Верховным Судом Республики Крым из городского суда (т.29 л.д. 164), куда поступило 13 марта 2019 года (т.29 л.д. 165).

При этом, 20 марта 2019 года в суд апелляционной инстанции поступили замечания осужденного на протокол судебного заседания (т.29 л.д. 166).

17 июня 2019 года определением Верховного Суда Республики Крым по результатам судебного заседания осужденному ФИО10 отказано в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания (т.30 л.д. 9-10, 11-12).

24 июня 2019 года уголовное дело возвращено в суд первой инстанции (т.30 л.д. 60), куда поступило 19 июля 2019 года.

09 октября 2019 года в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба осужденного ФИО9 на приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 16 июля 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 30 ноября 2018 года (т. 30 л.д. 106-119), в связи с чем, у Алуштинского городского суда Республики Крым истребовано уголовное дело (т.30 л.д. 221).

В этот же день в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба осужденного ФИО9 на постановление Алуштинского городского суда от 30 июля 2018 года по делу №1-6/2018 и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 17 октября 2018 года (т. 35 л.д. 1-5).

10 октября 2019 года в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба защитника – адвоката Ничипорука В.В. на приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 16 июля 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 30 ноября 2018 года (т. 31 л.д. 2-14).

28 октября 2019 года в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 16 июля 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 30 ноября 2018 года (т. 32 л.д. 1-43).

01 ноября 2019 года уголовное дело поступило в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции (т.30 л.д. 227).

07 ноября 2019 года постановлениями судьи Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции кассационные жалобы осужденного ФИО9, защитника Ничипорука В.В. в защиту осужденного ФИО10, осужденного ФИО1 с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (т.30 л.д. 229-235, т.31 л.д.170-174, т.32 л.д.160-169).

11 ноября 2019 года постановлением судьи Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба осужденного ФИО9 о пересмотре постановления Алуштинского городского суда от 30 июля 2018 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 17 октября 2018 года передано вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (т.35 л.д.158-159).

13 ноября 2019 года постановлением судьи Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции по вышеуказанной жалобе назначено открытое судебное заседание на 04 декабря 2019 года (т. 35 л.д. 161).

18 ноября 2019 года постановлением судьи Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции назначено открытое судебное заседание суда кассационной инстанции по уголовному делу на 18 декабря 2019 года по кассационным жалобам на приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 16 июля 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 30 ноября 2018 года (т.33 л.д. 2-4).

04 декабря 2019 года судебное заседание отложено на 18 декабря 2019 года с целью надлежащей реализации права осужденного на защиту и также в связи с тем, что вопрос по существу уголовного дела, в рамках которого взысканы процессуальные издержки должен быть разрешен ранее, чем вопрос по процессуальным издержкам.

13 декабря 2019 года в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции поступили дополнения к кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 16 июля 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 30 ноября 2018 года (т. 33 л.д. 1-10).

18 декабря 2019 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции кассационные жалобы удовлетворены частично: апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 30 ноября 2018 года отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Крым в ином составе суда (т.34 л.д. 74-87).

В этот же день кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба осужденного ФИО9 удовлетворена: постановление Алуштинского городского суда от 30 июля 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 17 октября 2018 года в отношении осужденного ФИО9 отменено, материалы дела переданы на новое судебное рассмотрение в Алуштинский городской суд Республики Крым в ином составе суда (т.35 л.д. 174-178, 179-180).

09 января 2020 года в Верховный Суд Республики Крым поступили заявления осужденных ФИО9, ФИО3, ФИО1, ФИО10 об ознакомлении с материалами уголовного дела (т.36 л.д. 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14).

20 января 2020 года уголовное дело поступило на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым после рассмотрения Четвёртым кассационным судом общей юрисдикции кассационных жалоб (т. 36 л.д. 76).

21 января 2020 года постановлением судьи Верховного Суда Республики Крым назначено открытое судебное заседание для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя, апелляционным жалобам и дополнениям к ним защитника осужденного ФИО10 - адвоката Ничипорука В.В. и осужденного ФИО10, апелляционным жалобам защитника осужденного ФИО3 - адвоката Кондауровой Л.И., осужденных ФИО3, ФИО1, ФИО11, ФИО9 на приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 16 июля 2018 года на 19 февраля 2020 года (т. 36 л.д. 77-78).

05 февраля 2020 года в Верховный Суд Республики Крым поступили дополнения к апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 16 июля 2018 года (т.36 л.д. 212, 213-225).

19 февраля 2020 года судебное заседание отложено на 04 марта 2020 года в связи с необходимостью обеспечить участие осужденных в судебном заседании (т.38 л.д. 65-66).

04 марта 2020 года судебное заседание отложено на 23 марта 2020 года также ввиду отсутствия осужденных, которые в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю на тот момент ещё не прибыли (т.38 л.д. 66).

23 марта 2020 года рассмотрение уголовного дела не состоялось по причине нахождения судьи-докладчика на больничном, судебное заседание назначено на 15 апреля 2020 года (т. 37 л.д. 139).

06 апреля 2020 года в суд поступила дополнительная апелляционная жалоба осужденного ФИО10 (т.37 л.д. 166-167).

15 апреля 2020 года рассмотрение уголовного дела не состоялось также по причине нахождения судьи-докладчика на больничном, судебное заседание назначено на 20 мая 2020 года (т. 37 л.д. 182).

20 мая 2020 года апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 16 июля 2018 года отменён, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе суда (т. 38 л.д. 67-82, 83-84, 85-100), а также вынесены определения о выплате вознаграждения защитникам (т.38 л.д. 101-102,103-104,105-106,107-108, 109-110).

После выполнения требований УПК РФ о направлении (вручении) в адрес участников процесса копий судебных актов, рассмотрения иных заявлений, уголовное дело 01 июня 2020 года направлено для рассмотрения в Алуштинский городской суд Республики Крым, куда поступило 02 июня 2020 года (т.38 л.д. 165).

09 июня 2020 года в Верховный Суд Республики Крым от осужденного ФИО10 поступили замечания на протокол судебного заседания от 20 мая 2020 года (т.38 л.д. 194, 195-197).

В связи с чем, уголовное дело истребовано из городского суда и поступило в Верховный Суд Республики Крым 11 июня 2020 года (т.38 л.д. 201).

15 июня 2020 года постановлением судьи Верховного Суда Республики Крым замечания на протокол судебного заседания от 20 мая 2020 года частично удовлетворены (т.38 л.д. 202).

22 июня 2020 года материалы уголовного дела возвращены в Алуштинский городской суд Республики Крым (т. 39 л.д. 1).

23 июня 2020 года постановлением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым по уголовному делу назначено открытое судебное заседание на 29 июня 2020 года (т. 39 л.д. 2-3).

29 июня 2020 года судебное заседание отложено на 25 августа 2020 года с целью подготовки сторон к судебному заседанию и с целью соблюдения прав подсудимых на своевременное извещение о дате, времени и месте слушания уголовного дела по существу. Также по результатам судебного заседания вынесены постановления об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО10 об отводе государственного обвинителя, о продлении срока содержания под стражей подсудимых, об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения подсудимому ФИО10 (т.39 л.д. 90-94, 95-96, 97-99, т.43 л.д. 139-142).

17 августа 2020 года постановлением исполняющего обязанности председателя Алуштинского городского суда Республики Крым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об ускорении рассмотрения дела (т. 39 л.д. 245-246).

24 августа 2020 года в Алуштинский горской суд Республики Крым поступило сообщение защитника подсудимого ФИО3 о невозможности явки в судебное заседание по уголовному делу (т. 40 л.д. 1).

25 августа 2020 года судебное заседание отложено на 17 сентября 2021 года в связи с неявкой защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Демьянкова Н.В. Отказано в удовлетворении ходатайств подсудимых ФИО3, ФИО9, ФИО1 об отказе от своих адвокатов (т.43 л.д. 142 об.–144).

17 сентября 2020 года суд перешёл к судебному следствию, установлен порядок исследования доказательств: начать с допроса потерпевших и свидетелей, после чего, по окончании рабочего времени и в связи с вызовом потерпевших и свидетелей, судебное заседание отложено на 10 ноября 2020 года (т. 43 л.д. 144-146).

10 ноября 2020 года в судебном заседании государственным обвинителем суду предоставлено ходатайство об изменении государственного обвинения (т. 40 л.д. 150-220), в связи с чем, судебное заседание отложено на 26 ноября 2020 года для соблюдения предусмотренного законом семисуточного срока в связи с изменением объёма обвинения и подготовки подсудимых к судебному следствию (т.43 л.д. 146 об.-149), при этом, судом выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО11, который объявлен в розыск (т. 40 л.д. 224-226).

13 ноября 2020 года постановлением временно исполняющего обязанности председателя Алуштинского городского суда Республики Крым отказано в удовлетворении заявления подсудимого ФИО10 об ускорении рассмотрения уголовного дела (т. 40 л.д. 249-250).

26 ноября 2020 года в судебном заседании разрешались многочисленные ходатайства участников процесса, исследовались доказательства по делу, после чего дело слушанием отложено на 08 декабря 2020 года для вызова свидетеля ФИО12 (т. 43 л.д. 149об.-154).

08 декабря 2020 года судебное заседание отложено на 14 января 2021 года ввиду нахождения подсудимого ФИО3 на карантине по контакту с COVID-19 по 18 декабря 2020 года включительно (т.41 л.д. 80, т.43 л.д.154).

14 января 2021 года в судебном заседании допрошен свидетель ФИО13, частично исследованы доказательства, после чего судебное заседание отложено на 21 января 2021 года с определением судом дат следующих судебных заседаний по уголовному делу с целью заблаговременного извещения и планирования участия в рассмотрении дела: 02, 03, 04, 09, 10, 11, 16, 17, 18 февраля 2021 года (т.43 л.д. 154об-159).

21 января 2021 года в судебном заседании разрешён ряд ходатайств участников процесса, исследовались доказательства, после чего ввиду окончания рабочего времени и в связи с вызовом потерпевших и свидетелей дело слушанием отложено на 02 февраля 2021 года (т.41 л.д. 136-138, т.43 л.д. 159об.-162).

02 февраля 2021 года исследовались доказательства по делу, разрешались ходатайства участников процесса, после чего дело слушанием отложено на 03 февраля 2021 года в связи с вызовом свидетелей (т.43 л.д. 162об.-165).

03 февраля 2021 года допрошен явившийся свидетель, дело слушанием отложено на 04 февраля 2021 года в связи с вызовом свидетеля (т.43 л.д. 165об.-168).

04 февраля 2021 года исследованы вещественные доказательства, истребованы необходимые сведения и документы по заявленным участниками процесса ходатайствам, дело слушанием отложено на 09 февраля 2021 года в связи с вызовом свидетелей (т.43 л.д. 168об.-169).

09 февраля 2021 года продолжено исследование доказательств по делу, объявлен перерыв до 10 февраля 2021 года (т.43 л.д. 170-172).

10 февраля 2021 года продолжено исследование доказательств по делу, дело слушанием отложено на 11 февраля 2021 года в связи с истребованием судом необходимых сведений и для обеспечения явки свидетеля по делу (т.43 л.д. 172об-174).

11 февраля 2021 года продолжено исследование доказательств по делу, объявлен перерыв до 16 февраля 2021 года (т.43 л.д. 174-175).

16 февраля 2021 года продолжено исследование доказательств по делу, объявлен перерыв до 17 февраля 2021 года, установлена необходимость вызова конкретного свидетеля (т.43 л.д. 175об.-177).

17 февраля 2021 года продолжено исследование доказательств по делу, объявлен перерыв до 18 февраля 2021 года, установлена необходимость вызова конкретного свидетеля (т.43 л.д. 178-180).

18 февраля 2021 года допрошен явившийся свидетель, продолжено исследование доказательств по делу, судебное заседание отложено на 03 марта 2021 года в связи с необходимостью вызова и допроса иного свидетеля (т.43 л.д. 180-182).

03 марта 2021 года допрошен явившийся свидетель, продолжено исследование доказательств по делу, повторно истребована необходимые по делу информация и документы, в связи с чем, судебное заседание отложено на 09 марта 2021 года (т.43 л.д. 182-185).

09 марта 2021 года продолжено исследование доказательств по делу, объявлен перерыв до 10 марта 2021 года, установлена необходимость вызова и допроса ряда свидетелей (т.43 л.д. 185-187).

10 марта 2021 года продолжено исследование доказательств по делу, объявлен перерыв до 11 марта 2021 года (т.43 л.д. 187-188).

11 марта 2021 года продолжено исследование доказательств по делу, установлена необходимость истребования дополнительной информации и документов, вызова и допроса свидетелей, в связи с чем, судебное заседание отложено на 18 марта 2021 года (т.43 л.д. 188об.-192).

18 марта 2021 года разрешение ходатайств участников процесса, продолжено исследование доказательств по делу с объявлением перерыва до 23 марта 2021 года (т.43 л.д. 192-194).

23 марта 2021 года допрошен явившийся свидетель, продолжено исследование доказательств по делу, судебное заседание отложено на 31 марта 2021 года, установлена необходимость вызова и допроса иных свидетелей (т.43 л.д. 194 об.-196).

31 марта 2021 года допрошен явившийся свидетель, продолжено исследование доказательств по делу, осуществлён допрос подсудимого ФИО1, после чего судебное заседание отложено на 01 апреля 2021 года, в том числе, с целью обеспечения явки свидетеля путём ВКС (т.43 л.д.197-200).

01 апреля 2021 года допрошены свидетели, продолжено исследование доказательств по делу, осуществлён допрос подсудимого ФИО9, установлена необходимость повторного вызова для допроса свидетелей, в связи с чем, дело слушанием отложено на 20 апреля 2021 года (т.43 л.д. 200об. – 208).

20 апреля 2021 года к материалам дела приобщён ряд дополнительных документов, допрошен подсудимый ФИО3, объявлен перерыв до 21 апреля 2021 года (т.43 л.д. 208-211) Одновременно судом определены следующие даты судебных заседаний: 13, 18, 19, 20, 24, 25, 27 мая 2021 года.

21 апреля 2021 года допрошен подсудимый ФИО10, приобщён ряд дополнительных документов, разрешён ряд ходатайств, после чего дело слушанием отложено в соответствии с ранее установленным графиком – на 13 мая 2021 года (т.43 л.д. 211-213).

13 мая 2021 года продолжено исследование доказательств, разрешён ряд ходатайств участников процесса, в том числе, подсудимого ФИО10 о направлении запроса необходимой для рассмотрения дела информации и документов, в связи с чем, а также для предоставления сторонам возможности дополнить судебное следствие дело слушанием отложено на 18 мая 2021 года (т.43 л.д. 213-216).

18 мая 2021 года продолжено исследование доказательств по делу и устранение возникших противоречий в показаниях допрошенных лиц, и поскольку ранее направленный запрос суда не был исполнен, дело слушанием отложено на 19 мая 2021 года (т.43 л.д. 216-217).

19 мая 2021 года приобщены к делу дополнительно поступившие документы, разрешались ходатайства участников процесса, продолжено исследование доказательств подсудимых, после чего дело слушанием отложено в соответствии с ранее установленным графиком – на 20 мая 2021 года (т.43 л.д. 217об.-220).

20 мая 2021 года разрешение ходатайств участников процесса, после чего дело слушанием отложено на 24 мая 2021 года (т.43 л.д. 220-221).

24 мая 2021 года разрешён ряд ходатайств о приобщении к материалам дела документов, окончено судебное следствие и прения сторон, в ходе которых с учётом окончания рабочего времени объявлен перерыв до 25 мая 2021 года (т.43 л.д. 221об.-228).

25 мая 2021 года продолжены и окончены судебные прения, дело слушанием по ходатайству подсудимых и в связи с окончанием рабочего времени отложено на 27 мая 2021 года для предоставления подсудимым времени для подготовки к последнему слову (т.43 л.д. 228-231).

27 мая 2021 года подсудимым предоставлено последнее слово, суд удалился в совещательную комнату, по выходу из которой 10 июня 2021 года провозглашён приговор и ряд постановлений (т. 43 л.д. 231-232, 138-232, т. 44 л.д. 1- 48, 49-50, 51-52, 53-54, 55-56, 57-58).

15 июня 2021 года в Алуштинский городской суд Республики Крым поступили заявления: от осужденного ФИО1 об ознакомлении с материалами уголовного дела, в том числе с протоколами судебных заседаний и аудиозаписями судебных заседаний (т. 44 л.д. 74, 75, 76, 77); от осужденного ФИО9 об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания (т. 44 л.д. 80, 81); от осужденного ФИО3 об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания (т. 44 л.д. 82, 83).

18 июня 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба адвоката Осипко - ФИО14 на приговор суда (т. 44 л.д. 95-96).

23 июня 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба защитника Ничипорука В.В. на приговор суда (т. 44 л.д. 107-108).

06 июля 2021 года в городской суд поступили апелляционные жалобы осужденных ФИО1, ФИО9, ФИО3 на приговор суда (т. 44 л.д. 136-144, 146-157, 159-183).

19 июля 2021 года в суд поступила дополнительная апелляционная жалоба защитника Ничипорука В.В. на приговор суда (т. 44 л.д. 196-209).

04 августа 2021 года в Алуштинский городской суд Республики Крым поступили от осужденного ФИО1 дополнения к апелляционной жалобе на приговор суда (т. 45 л.д. 2-57).

После выполнения городским судом требований УПК РФ по результатам вынесения судебных актов и в связи с поступившими апелляционными жалобами, частичного ознакомления осужденных с материалами уголовного дела по их заявлениям, разрешения иных поступивших заявлений и документов, 24 ноября 2021 года в суд поступила дополнительная апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор суда (т. 45 л.д. 182-184), в связи с чем, судом также выполнены соответствующие требования УПК РФ по направлению извещения.

03 декабря 2021 года в суд поступили заявления осужденного ФИО9 об ознакомлении с вещественными доказательствами по уголовному делу, с показаниями свидетеля, записанными на флеш-накопителе (т.45 л.д. 187, 189).

19 января 2022 года постановлением председателя Алуштинского городского суда Республики Крым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об ускорении рассмотрения дела (т. 45 л.д. 217).

В ходе ознакомления осужденных с материалами уголовного дела 07 апреля 2022 года в Алуштинский городской суд Республики Крым поступила дополнительная апелляционная жалоба осужденного ФИО3 на приговор суда (т. 46 л.д. 93-103).

12 апреля 2022 года постановлением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым осужденным ФИО1, ФИО3, ФИО9 установлен срок ознакомления с оставшимися аудиозаписями – с 25 по 28 апреля 2022 года; с оставшимися материалами уголовного дела – с 16 по 19 мая 2022 года (т.46 л.д. 105-106).

25 апреля 2022 года в Алуштинский городской суд Республики Крым поступила дополнительная апелляционная жалоба осужденного ФИО3 на приговор суда (т. 46 л.д. 134-138).

03 июня 2022 года постановлением врио председателя Алуштинского городского суда Республики Крым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об ускорении рассмотрения дела (т. 46 л.д. 166-167).

После выполнения городским судом всех необходимых действий, предусмотренных УПК РФ на данной стадии, 26 июля 2022 года уголовное дело направлено в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, куда поступило 27 июля 2022 года (т.46 л.д. 202-203).

01 августа 2022 года судьёй Верховного суда Республики Крым назначено открытое судебное заседание для рассмотрения в апелляционном порядке материалов уголовного дела по апелляционным жалобам с дополнениями осужденных ФИО9, ФИО3, ФИО1 и его защитника – адвоката Осипко-ФИО14, защитника осужденного ФИО10 – адвоката Ничипорука В.В. на приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 10 июня 2021 года, на 16 августа 2022 года (т.46 л.д. 208-209).

09 августа 2021 года в Верховный Суд Республики Крым от осужденного ФИО1 поступили дополнения к апелляционной жалобе на приговор суда (т. 47 л.д. 22-50).

16 августа 2022 года рассмотрение уголовного дела отложено на 04 октября 2022 года с целью соблюдения процессуальных прав всех участников судебного разбирательства, а также необходимости назначения защитника отсутствующему осужденному ФИО10 (т. 47 л.д. 68-70).

16 сентября 2022 года постановлением председателя Верховного Судом Республики Крым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об ускорении рассмотрения дела (т. 47 л.д. 150-151).

04 октября 2022 года рассмотрение уголовного дела отложено на 18 октября 2022 года с целью соблюдения процессуальных прав всех участников судебного разбирательства, а также необходимости ознакомления адвокатов в полном объёме с материалами уголовного дела (т. 47 л.д. 177-185).

18 октября 2022 года рассмотрение уголовного дела отложено на 20 октября 2022 года ввиду отказа защитника от высказывания своей позиции в отношении осуществления защиты ФИО10 и заменой данного адвоката на другого защитника (т. 47 л.д. 203-216).

20 октября 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 10 июня 2021 года в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО9, ФИО10 – изменён, в том числе, с исключением из описательно - мотивировочной части приговора указания суда о создании ФИО1 организованной преступной группы и в части меры наказания осужденному ФИО1 - окончательно в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (т.48 л.д. 7-31, 32-95).

Таким образом, продолжительность производства по уголовному делу в суде, исчисляемая с 12 сентября 2017 года по 20 октября 2022 года, составила 5 лет 1 месяц 8 дней.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения (пункт 51). При исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда, органов дознания, следствия, прокуратуры (пункт 49).

Согласно части 4 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников уголовного процесса; достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что при оценке правовой и фактической сложности дела следует, в частности, учитывать наличие обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, наличие международных следственных поручений.

Исследовав материалы уголовного дела №1-13/2021 и подробно изучив хронологию общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу, оценив собранные по делу доказательства, учитывая правовую и фактическую сложность дела, поведение участников процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд пришёл к выводу о том, что срок уголовного судопроизводства по данному уголовному делу является разумным.

Так, в действиях органов предварительного расследования, связанных с расследованием уголовного дела, фактов волокиты, несвоевременного проведения следственных действий, не установлено. По уголовному делу, которое возбуждено в отношении ряда лиц, по ряду эпизодов признаков преступлений (деяний), проведено значительное количество действий, в том числе, следственных: назначение ряда экспертиз, допросы многочисленных обвиняемых, потерпевших, свидетелей, истребование ряда документов в виде доказательственной базы, и др. Данные действия, по мнению суда, являлись достаточными и эффективными.

Производство предварительного следствия строилось в соответствии с заявленной необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на более полное и всестороннее расследование уголовного дела, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. При этом, проведение следственных действий без участия непосредственно обвиняемого ФИО1 не свидетельствует о бездействии органа следствия, поскольку положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено значительное количество следственных действий, проведение которых возможно и без непосредственного участия подозреваемых или обвиняемых лиц, с учётом предоставленного процессуальным законом права следователю самостоятельно направлять ход расследования.

Продолжительность рассмотрения уголовного дела судом, очевидно, обусловлена правовой и фактической сложностью дела, которое поступило в суд в количестве 15-ти томов, а на момент окончательного его рассмотрения состоит из 48-ми томов, количеством инкриминируемых подсудимым эпизодов преступлений, количеством участвующих в рассмотрении дела лиц: подсудимых – 5 лиц, потерпевших - 5, свидетелей – свыше 20 лиц, эксперты.

Действия суда, осуществляемые в целях своевременного рассмотрения дела, являются достаточными и эффективными, чрезмерной волокиты не допущено.

Так, продолжительность перерывов между судебными заседаниями обусловлена объективной необходимостью заблаговременного извещения участвующих в деле лиц о явке в суд, в том числе, вызовом свидетелей и экспертов, исполнением приводов, получением необходимой информации и документов, в том числе, по ходатайствам стороны защиты, необходимостью перерывов в исследовании доказательств по делу ввиду их объёмности и предоставления возможности участникам процесса высказывать своё мнение относительно оценки каждого из них, принятия мер к проверке доводов стороны защиты, предоставления возможности обсуждения возникающих в ходе рассмотрения уголовного дела вопросов и необходимостью разрешения заявленных многочисленных ходатайств, предоставления возможности подготовки подсудимых и их защитников к рассмотрению дела: к прениям, последнему слову.

При этом, доводы административного истца ФИО1 о том, что рассмотрение данного уголовного дела должно было осуществляться судом не менее чем один раз в неделю не основаны на законе.

Причины отложения судебных заседаний по делу неоднократно связаны с неявкой защитников, удовлетворением ходатайств подсудимых и их защитников, истребованием дополнительной информации и доказательств, вызовом и допросом как потерпевших, так и многочисленных свидетелей.

При этом, следует отметить, что подсудимыми неоднократно подавались письменные ходатайства о признании доказательств в деле недопустимыми, в связи с чем, судом в каждом случае осуществлялась тщательная проверка заявленных доводов.

Единичные случаи отложения судебных заседаний по уголовного делу в разных судебных инстанциях ввиду болезни судьи существенным образом продолжительность рассмотрения дела не увеличили.

Кроме того, судом подсудимым предоставлялась возможность реализовать право на ознакомление с материалами дела, подачу дополнений к апелляционным жалобам, обжалование судебных актов в кассационном порядке.

При этом, суд считает необходимым отметить, что ФИО1 являлся не единственным подсудимым по уголовному делу, а обеспечение реализации своих прав должно было быть обеспечено судом каждому участнику процесса при соблюдении должного баланса интересов, и такие действия не могут расцениваться как затягивание судебного разбирательства.

Ссылки административного истца на вынесение судом частных постановлений по уголовному делу в адрес органов следствия не являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку исходя из содержания судебных актов, они не касались предмета оценки обстоятельств в рамках настоящего административного дела.

Таким образом, оценив установленные по данному делу конкретные обстоятельства и доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции путём подачи апелляционной жалобы через Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Н.В. Кучеренко

Решение суда составлено в окончательной форме 13 июня 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>