11RS0003-01-2022-003411-04

2-280/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта

23 января 2023 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Суровицыной А.А., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО3, администрации муниципального образования городского округа "Инта", Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Инта" о взыскании долга, процентов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №__ (эмиссионный контракт №__ от __.__.__) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 37 609 руб. 76 коп., в том числе 33 957 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 3 652 руб. 17 коп. - просроченные проценты.

В обоснование истец указал, что __.__.__ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор, в соответствии с которым истец выдал последней кредитную карту №__, по которой сформировалась задолженность в общей сумме 37 609 руб. 76 коп. Поскольку ФИО4 умерла, а ответчики (супруг и дочь) являются предполагаемыми наследниками умершего заемщика, просит взыскать с них сумму задолженности.

Определением суда от __.__.__ произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО1 на надлежащего – ФИО1. Так же к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МОГО "Инта" и Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО "Инта".

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель администрации МОГО "Инта" в письменном отзыве указал, что жилое помещение, принадлежавшее ФИО4, в собственность МОГО "Инта" не принималось, право муниципальной собственности на данный объект недвижимости не регистрировалось. Полагал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку задолженность сформировалась после смерти заемщика и не может быть взыскана с наследников имущества умершего лица. На дату смерти ФИО4 в жилом помещении был зарегистрирован ФИО1, являющийся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и наследником первой очереди. Кроме того, в материалах дела содержатся сведения о наличии у ФИО4 на счетах, открытых в подразделениях ПАО "Сбербанк России", денежных средств. Также ссылался, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку функции по управлению и распоряжению имуществом, являющимся муниципальной собственностью, возложены на Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО "Инта".

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 требования, предъявленные к ФИО1, не признала.

Стороны в заседании суда участия не приняли, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, __.__.__ на основании заявления ФИО4 между ней и ПАО Сбербанк заключен договор кредитной карты №__ (эмиссионный контракт №__ от __.__.__), в рамках которого истец выпустил на имя ФИО4 банковскую карту с лимитом кредитования в размере 10 000 руб. под <....> годовых, а заемщик обязался своевременно вернуть кредит истцу, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Из договора кредитной карты следует, что задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга определен в размере 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, льготный период – 50 дней.

Пунктом 5.2.5 вышеназванных Условий определено, что истец вправе направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) при нарушении держателем карты Условий, а держатель карты в свою очередь обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности (п.4.1.5 Условий).

Из материалов дела следует, что __.__.__ ФИО4 умерла, внесение денежных средств в счет погашения кредита было прекращено.

Согласно расчету истца общая задолженность по договору кредитной карты по состоянию на __.__.__ составила 37 609 руб. 76 коп., в том числе 33 957 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 3 652 руб. 17 коп. - просроченные проценты. При этом на дату смерти заемщика задолженность по основному долгу составляла 35 014 руб. 48 коп.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как отмечается в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

По сведениям филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Коми на дату смерти на имя ФИО4 было зарегистрировано следующее имущество: квартира с кадастровым номером 11:18:0601001:460, расположенная по адресу: ____, этаж №__, площадью <....>., кадастровая стоимость <....>

Из ответа ОМВД России по г.Инте следует, что согласно ФИС ГИБДД – М за ФИО4 транспортных средств по состоянию на __.__.__ не зарегистрировано.

Согласно представленным в материалы дела истцом сведениям, на счетах, открытых в подразделениях ПАО Сбербанк на имя ФИО4, на __.__.__ имелись денежные средства в размере 2 201 руб. 34 коп. (счет №__,); в размере 66 руб. 59 коп. (счет №__); в размере 10 руб. (счет №__). При этом транзакция по списанию 2 000 руб. совершена __.__.__, то есть в день смерти ФИО4, списание 176 руб. 04 коп., 25 руб. 30 коп., 59 руб. 59 коп. произведено Банком после смерти ФИО4 в счет погашения кредита. По состоянию на __.__.__ на счетах наследодателя имеются денежные средства в размере 20 руб.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела №__, открытого нотариусом Интинского нотариального округа <....> к имуществу умершей ФИО4, усматривается, что с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

__.__.__ ФИО5 подано заявление об отказе от наследства по закону после смерти матери ФИО4 В настоящее время ФИО5 сменила фамилию на "Сорокина".__.__.__ ФИО1 подано заявление об отказе от наследства по закону после смерти супруги ФИО4

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании указала, что ФИО1 от наследства отказался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, никаким имуществом после её смерти не распоряжался, совместно с ней до её смерти не проживал, поскольку будучи инвалидом, был перевезен по месту жительства своей сестры, ФИО2, осуществляющей уход за ним, где впоследствии с __.__.__ был зарегистрирован по месту жительства, с июня 2022 года в квартире никто не живет. Также представитель ответчика пояснила, что она оплачивала коммунальные услуги по квартире адресу: ____ апреля по июнь 2022 года за ФИО1, поскольку он был там зарегистрирован до __.__.__ и должен был нести обязанности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.

Довод администрации МОГО "Инта" о том, что ФИО1 принадлежала <....> доля в спорном имуществе, опровергается материалами дела, поскольку правообладателем квартиры по адресу: ____ на основании договора дарения от __.__.__ являлась исключительно ФИО4

В силу п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью.

Тот факт, что ФИО1 был зарегистрирован в принадлежащей на праве собственности ФИО4 квартире на дату её смерти, сам по себе не может рассматриваться как фактическое принятие им наследственного имущества. С заявлением о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 не обращался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Вместе с тем доказательств фактического принятия наследственного имущества ФИО4 материалы дела не содержат и судом не установлены, оплата коммунальных услуг по жилому помещению ФИО4 прекращена с июля 2022 года, в связи с чем, основания для взыскания с ФИО3 и ФИО1 как с наследников в порядке ст.1175 ГК РФ задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, отсутствуют, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте №__ в размере 37 609 руб. 76 коп. удовлетворению не подлежат.

В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст.1151 ГК РФ).

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершей ФИО4, то имущество, оставшееся после её смерти, является выморочным.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст.1157 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, принадлежащая ФИО4 на дату её смерти квартира, расположенная по адресу: ____, является выморочным имуществом и переходит в состав казны МОГО "Инта" в силу прямого указания закона.

Неполучение МОГО "Инта" свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной на территории МОГО "Инта", основанием для освобождения данного наследника от долговых обязательств наследодателя не является.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно материалам дела кадастровая стоимость ____ в ____ составляет 408 467 руб. 79 коп., рыночная стоимость по состоянию на __.__.__ по представленному истцом заключению составила 600 000 руб., что явно превышает задолженность по кредитной карте, составляющую 37 609 руб. 76 коп.

Решением Совета МО ГО "Инта" от 10.06.2014 № II-31/2 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального образования городского округа "Инта". В соответствии с п.1.4 указанного Положения (в редакции решения Совета МО городского округа "Инта" от 25.02.2022 № IV-13/7) МОГО "Инта" как собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения муниципальным жилищным фондом. От имени МОГО "Инта" права собственника в пределах предоставленных полномочий осуществляет Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Инта", который от имени МОГО "Инта" приобретает и осуществляет имущественные и иные права и обязанности (п.2.3.1 Положения).

Таким образом, Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО "Инта" является надлежащим ответчиком по требованиям, вытекающих из наследования выморочного недвижимого имущества.

Поскольку пунктом 1 ст.1175 ГК РФ установлена солидарная ответственность наследников, принявших принявшие наследство, по долгам наследодателя, в силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, принимая во внимание сумму наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, в размере 20 руб., а также тот факт, что истец не настаивал на взыскании долга с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, учитывая, что определением Интинского городского суда от __.__.__ по гражданскому делу №__ данное Управление привлечено к участию в деле в качестве соответчика по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере 130 512,12 руб., задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере 121 360 руб., задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере 230,684,26 руб., в целях соблюдения требований процессуальной эффективности и своевременности рассмотрения гражданских дел, суд не усматривает оснований для привлечения ТУ Росимущества по Республике Коми к участию в данном деле.

На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО "Инта" о взыскании задолженности по кредитной карте №__ в размере 37 609 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

В свою очередь, в требованиях к администрации МОГО "Инта" о взыскании задолженности по кредитной карте №__ следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования городского округа "Инта" в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Инта" (ИНН <....> ОГРН <....>) за счет казны муниципального образования городского округа "Инта" в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <....> ОГРН <....>) задолженность по договору кредитной карты №__ в размере 33 957 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3 652 руб. 17 коп., а всего 37 609 (Тридцать семь тысяч шестьсот девять) рублей 76 копеек.

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО3, Администрации муниципального образования городского округа "Инта" о взыскании долга по кредитной карте №__ в размере 37 609 руб. 76 коп. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись

Мотивированное решение составлено __.__.__.

<....>

<....>

<....>