Решение по делу № 2-3562/2023 от 09.08.2023

УИД 22RS0013-01-2023-003779-51

Дело №2-3562/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года <...>

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Данилиной Е.Б.,

при секретаре Кабловой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 03 февраля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 02.08.2015г. по 08.10.2019г. в размере 61 752 руб. 74 коп.

08 октября 2019 года Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования. О состоявшейся уступке прав по договору ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Заключительный счет был направлен ответчику 08 октября 2019 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.08.2015 по 08.10.2019 в размере 61 752 руб. 74 коп., в том числе: основной долг 16 702 руб. 67 коп., проценты на непросроченный основной долг 3309 руб. 57 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 8666 руб. 36 коп., штрафы 33 074 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2052 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательств извещена надлежащим образом, в письменном отзыве просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим.

В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 40 000 руб. под 69,9 % годовых, полная стоимость 97,24% годовых, количество платежей 24, дата первого ежемесячного платежа 03.03.2014 года, дата последнего платежа – 03.02.2016, сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) 3135 руб. 81 коп.

Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями кредитного договора.

Согласно исковому заявлению, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 02.08.2015 по 08.10.2019 в размере 61 752 руб. 74 коп., в том числе: основной долг 16 702 руб. 67 коп., проценты на непросроченный основной долг 3309 руб. 57 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 8666 руб. 36 коп., штрафы 33 074 руб. 14 коп. Заключительный счет был направлен ответчику 08 октября 2019 года.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 03 февраля 2014 года принадлежат ООО «Феникс».

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от 03 февраля 2014 года, образовалась за период с 02.08.2015 по 08.10.2019 в размере 61 752 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25 мая 2020 года истцом мировому судье судебного участка №1 г. Бийска Алтайского края направлено заявление о выдаче судебного приказа.

08 июня 2020 года судьей судебного участка №1 г. Бийска Алтайского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03 февраля 2014 года в размере 61 752 руб. 14 коп.

07 марта 2023 года определением мирового судьи судебного участка №1 г. Бийска Алтайского края данный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика.

В связи с отменой судебного приказа, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Вместе с тем, судом установлено, что в июле 2018 года ООО «КБ Ренессанс Кредит» обращался к мировому судье судебного участка №1 г.Бийска с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03 февраля 2014 года в размере 61 752 руб. 14 коп. за период с 03 февраля 2014 года по 06 июня 2018 года, в том числе: основной долг 16 702 руб. 67 коп., проценты на непросроченный основной долг 3309 руб. 57 коп., неустойка 41 740 руб. 50 коп. (гражданское дело № 2-2153/2018).

18 июля 2018 года определением мирового судьи судебного участка №1 г. Бийска Алтайского края судебный приказ от 09 июля 2018 года был отменен на основании заявления ответчика.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 28.05.2005, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору согласно графику платежей оканчивался 03 февраля 2016 года – дата последнего платежа по договору, срок исковой давности три года, срок судебной защиты равен 10 дней (с 09.07.2018 по 18.07.2018г.) (03 февраля 2016 года +три года + 10 дней= 13 февраля 2019 года)

Таким образом, срок исковой давности по требованию об уплате ежемесячных платежей пропущен на день обращения к мировому судье 25 мая 2020 года.

Следовательно, истец обратился к мировому судье за защитой своих прав уже после истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности для предъявления вышеуказанных требований.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы также не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина

Мотивированное решение составлено 09 августа 2023 года.